1-11-5118/15 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-11-5118

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

14. november 2015. a

Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-5118 Kohtunik Raina Pärn Taotluse esitaja E.N Taotlus Menetluskulude tasumise osade kaupa määramiseks Süüdimõistetu E.N

Isikukood: xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Jätta E.N-i taotlus menetluskulude tasumise määramiseks osade kaupa rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja

Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 25.04.2011 teti E.N

99 lg 2 p 8 . a otsusega mõis süüdi KarS § 1 järgi ja mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel vabastati E.N karistusest ja allutati üheks aastaks KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrollile. -

Kohtuotsusega mõisteti E.N-i seaduslikult esindajalt xxxxxxxxxxxxxxxxxt kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanule välja 22,37 eurot. Lisaks mõisteti kohtuotsusega E.N-i seaduslikult esindajalt välja menetluskulude katteks 332,68 eurot, mis tuli tasuda 31. oktoobriks 2011. a. Kohtuotsus

jõustus 02.05.2011. a.

25.04.2011. a on kohtutäitur Sirje Tael alustanud täitemenetlust nr 193/2012/605 menetluskulude 332,68 eurot sissenõudmiseks.

17.10.2015. a esitas E.N kohtule avalduse, milles taotles täiteasjas nr

193/2012/605 maksegraafiku koostamist. Avalduse kohaselt soovib E.N menetluskulud tasuda 2 aasta 6 kuu jooksul, s.o iga kuu 21. kuupäeval tasuda 10 eurot. Maksegraafiku koostamise vajadust põhjendab E.N rahalise olukorraga (palk on väike). 31.10.2016. a kirjaga selgitas kohus E.N-ile vajadust esitada majanduslikku seisundit kirjeldavad tõendid. Tähtajaks määras kohus 5 päeva kirja kättesaamisest alates.

Kiri E.N-i isale Axxxxxxxxxxxxxxxxxx 01.11.2016. a. anti allkirja vastu üle Seega tuli E.N esitada nõutud tõendid hiljemalt 07.11.2016. a.

Kohtu E.N Samuti ei ole määratud tähtajaks nõutud dokumente ei esitanud. nõutud dokumente esitatud käesoleva ajani ega ole taotletud määratud tähtaja pikendamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et taotlus menetluskulude tasumise võimaldamiseks osade kaupa ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldama . ta

KrMS § 423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete kohaselt sissenõudmisel KrMS i sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. -

KrMS § 424 sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KrMS § 424 alusel saab kohus menetluskulude tasumise määrata osade kaupa üksnes mõjuvate põhjuste olemasolul. Võttes arvesse E.N-i esitatud taotlust, on ilmne, et käesoleval juhul saab majanduslik olukord. Kohus selgitas mõjuvaks põhjuseks olla E.N-i

kirjaga E.N-ile usliku vajadust esitada kohtule kirjalikke tõendeid tema majand seisundi kohta. Vaatamata kohtu nõudele ei ole E.N esitanud tema majanduslikku seisundit kirjeldavaid tõendeid, sh pangakonto väljavõtet või taotlenud kohtult nimetatud tõendite väljanõudmist. Seega ei ole E.N esitanud mingisuguseid tõendeid selleks, et kohus saaks hinnata objektiivselt tema majanduslikku olukorda ja seda, kas menetluskulude tasumise oleks Kuna määramine osade kaupa seetõttu põhjendatud ja vajalik. E.N ei ole tõendanud mõjuva põhjuse olemasolu, ei ole kohtu hinnangul esitatud taotlus

. põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn Kohtunik