1-16-10047/1 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

1-16- 10047

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. november 201

6. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Kriminaalasja number 1-16-10047 (16239000052) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Kersti

Särgava Kriminaalasi

D.K süüdistus KarS § järgi

kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav D.K – isikukood XXX, elukoht *, telefon *, * kodanik, *haridus, emakeel * keel * *, karistamata. , RESOLUTSIOON

1.

karistada vangistusega 5

Süüdi mõista D.K KarS § 424 järgi ja (viis ) kuud.

2. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus D.K suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud 5-kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui D.K aastase katseaja

( ) ühe jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

3. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 16 .november 2016. a.

4. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta D.K’ lt lisakaristusena ära i mootorsõiduki juhtimise õigus kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest

5 (viieks) . 5. riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksuja Välja mõista D.K’ilt /tasuda

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele Maksekorralduse selgitusse lisada: viitenumber 99916700082669. Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-10047, menetluskulu,

D.K/:

- sundraha 645 eurot; (kuussada nelikümmend viis) - tasu ja kulud 89 eurot 46 senti. määratud kaitsjale makstud ( ) kaheksakümmend üheksa

Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 3 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 734,46 eurot tasumisele osade kaupa 3 kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse

. tasuda 10.detsembriks 2016, järgnevad osamakset järgnevate kuude

kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus amakse suurus 244,82 eurot. Os täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

1-16- 10047

6. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Maanteeameti le juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. on kohustatud vastavalt Liiklusseadue

D.K § 127 viie tööpäeva e. jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametil Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus D.K süüdistatakse selles, et tema juhtis 29.08.2016 kella 01:17 ajal Hiiu maakonnas Pühalepa vallas Heltermaa – Kärdla –

Luidja mnt. 28. kilomeetril enda seaduslikus valduses olevat sõiduautot Opel Omega registreerimismärgiga * alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 0,98 mg/l +- 0,09 mg/l, seega oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,89 mg/l, mis on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis.

Eeltoodu alusel süüdistatakse D.K KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. mootorsõiduki joobes juhtimises. Prokuröri poolt kohtus D.K nõutud karistus: ’ile

KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis okurör

5 kuulist vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 jätta pr kohtus vangistus tingimuslikult täitmisel pööramata, kui D.K ühe aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 alsuel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab D.K süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend – puudub. Asitõendid –

puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg

1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. - le Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev - sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 t D.K-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse uleb teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430).

1-16- 10047

Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS -le 4 menetluskulu ja § 175 lg 1 p käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Argo Küünemäe D.K kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 89,46 eurot /tl 24-28. D.K on taotlenud kokkuleppes ja taotles ka kohtuistungil, et saaks menetluskulud tasuda ositi 3 kuu jooksul.

Kohus rahuldab D.K KrMS § 180 lg 3 taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks alusel.

Piia Jaaksoo

kohtunik