Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-8619/23 AI generated

2-16-8619/23 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-16-8619/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-8619 Tsiviilasi XXXX hagi XXXXOÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, töölepingu lõpetamiseks ja hüvitise saamiseks ning XXXXOÜ hagi XXXX vastu leppetrahvi nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Legislator headnote

AI generated

2-16-8619/23 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1.1 XXXX ja XXXXOÜ lepivad kokku, et loevad poolte vahel sõlmitud töölepingu lõppenuks alates 10.03.2016 töölepingu seaduse (TLS) § 88 lg 1 p 8 alusel.

Keywords

AI generated
arbitration clause termination agreement revocation of the composition agreement withdrawal of opposition settlement of dispute defect of consent
AI generated
2-08-49575/3
kostja N M, i.k. xxx, elab Xxx, menetluses osales koos volitatud esindaja, D Iljinski’ga asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.
2-16-119165/14
Kinnitada hageja OÜ Maria Mägi Advokaadibüroo ja kostja XXXXvahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.2 Pooled on kokku leppinud, et võlgnevus tasutakse järgmistel tingimustel:
2-12-38674/23
september 2013, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-38674 Tsiviilasi XXXhagi XXXOÜ vastu võla saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX), telef: XXX; lepinguline esindaja vandeadvokaat Hannes Olli (Advokaadibüroo Laus & Partnerid, Rävala pst 4, 10143 Tallinn, e-post lawoffice@lauspartners.ee) Kostja XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja XXX, e-post; XXX ; telef: XXX; lepinguline esindaja vandeadvokaat Siret Siilbek (Advokaadibüroo ALTERNA, Tartu mnt 84a, 10112 Tallinn, e-post: siret@alternalaw.ee) Korraldav kohtuistung 24.09.2013 Korraldaval kohtuistungil osalenud isikud Hageja XXX Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Hannes Olli Kostja seaduslik esindaja XXX Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Siret Siilbek RESOLUTSIOON
2-12-50064/12
märts 2013, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-50064 Tsiviilasi OÜ RP hagi OÜ HR vastu võla saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad 1.1 OÜ HR kohustub OÜ RP tasuma põhinõude summas 9863,55 (üheksa tuhat kaheksasada kuuskümmend kolm eurot ja 55 senti) eurot ning viivisenõude 6241,34 euro suurusest summast 4181,70 (neli tuhat ükssada kaheksakümmend üks eurot ja 70 senti) eurot vastavalt poolte kirjavahetusele 07.03.2013 ja 08.03.2013.
2-22-101076/43
1.1 Hagejal puuduvad igasugused nõuded ja pretensioonid käesoleva kompromissi sõlmimisega XXi suhtes, mis tulenevad tsiviilasja nr 2-22-101076 aluseks olevast laenulepingust ja selle kõrvalnõuetest, samuti puuduvad pretensioonid XXil Multitude Bank p.l.c suhtes. 1.2 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda, v.a XXi menetluskulud, mis jäävad riigi kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Nele Seping Määruse tegemise aeg ja koht

16. november 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-8619 Tsiviilasi XXXX hagi XXXXOÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, töölepingu lõpetamiseks ja hüvitise saamiseks ning XXXXOÜ hagi XXXX vastu leppetrahvi nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (kostja) XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX), lepinguline esindaja Kristin Kraft (D.A.S Õigusabikulude Kindlustuse AS, Toompuiestee 5/Luise 2, 10142 Tallinn, e-post das@das.ee) Kostja (hageja) XXXXOÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Lillo (Advokaadibüroo Lillo & Partnerid, Pärnu mnt 10, 10148 Tallinn, e-post lillo@advokaat.ee)

Korraldav kohtuistung 16.11.2016 Korraldaval kohtuistungil osalenud isikud ja nende esindajad Priit Piirsalu XXXXlepinguline esindaja Kristin Kraft XXXXOÜ seaduslik esindaja XXXX XXXXOÜ lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Lillo RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXXX ja XXXXOÜ vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1 XXXX ja XXXXOÜ lepivad kokku, et loevad poolte vahel sõlmitud töölepingu lõppenuks alates 10.03.2016 töölepingu seaduse (TLS) § 88 lg 1 p 8 alusel.

1.2 XXXX tasub XXXXOÜ-le kompromissi korras leppetrahvi 125 eurot. XXXX palub tagastada poolt taotluse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot XXXXOÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXX, millega pooled loevad leppetrahvinõude tasutuks.

1.3 Pooled kinnitavad, et peale punktis 2 nimetatud leppetrahvi summa tasumist puuduvad pooltel vastastikkused nõuded üksteise vastu seoses käesoleva töövaidlusega.

1.4 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS §-i 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

1.5 Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-16-8619 XXXX hagis XXXXOÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, töölepingu lõpetamiseks ja hüvitise saamiseks ning XXXXOÜ hagis XXXX vastu leppetrahvi nõudes.

3. Tagastada XXXX taotlusel XXXX poolt taotluse esitamisel tasutud pool riigilõivust, s.o 125 eurot XXXXOÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse kolme tööpäeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 16.11.2016 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 ning lg 3 kuulub XXXX taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 125 eurot XXXXOÜ arveldusarvele. XXXX eest on D.A.S. Õigusabikulude Kindlustuse AS tasunud 01.06.2016 riigilõivu summas eurot Rahandusministeeriumi kontole EE571010220229377229, selgitus: „Harju Maakohus, hagiavaldus XXXX vs XXXXOÜ.“

Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse 3 tööpäevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik