1-16-8510/19 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-16-8510

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. novemb 2016, Narva kohtumaja er Kriminaalasja number 1-16-8510 (15233000400) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi

R S

121 lg 1 , kokkuleppemenetluse süüdistuses KarS § järgi korras Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Jaanika Kõrgmaa Süüdistatav R S

Elukoht xxx; isikukood xxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik;

põhiharidus – töö ja õppekoht puudub ; emakeel vene keel; -

Kriminaalkorras karistamata. Tõkend - vahistamine, vahistamise algus 06.11.2016 Kaitsja Jekaterina Jevšina

RESOLUTSIOON

Tunnistada R S

121 lg 1

3 (kolm süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks ) kuud vangistust.

KrMS § 202 lg 6 alusel arvata mõistetud karistusest maha üldkasulik töö R S poolt tehtud

22 (kahe kahe) tunni ulatuses, mis vastab 22 kümne (kahekümne kahele) päevale

vangistusele sta R S karistuseks

ja mõi

2 (kaks) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.11.2016

15.11.2016, s.o 10 (

1 ( ) kuu ja 28 kümme) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista üks

(ka kaheksa vangistust. kskümmend ) päeva

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui R S ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

1-16-8510

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks üks

1 ( ) aasta.

KarS 15.11.2016. § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks

R S ta vahi valitud tõkend, vahistamine, tühistada kohtuotsuse jõustumisel ning vabastada alt kohtusaalis.

Mõista riigituludesse välja menetluskulud: sundraha määratud R S

300 (kolmsada) eurot,

kaitsja

Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest

(

eurot ning kaitsja poolt 10.10.2016, 13.10.2016, üheksakümmend Jekaterina Jevšina kuus) 24.10.2016, 26.10.2016, 08.11.2016 ja 15.11.2016 kohtuistungitel osutatud õigusabi eest 216 (kakssada kuusteist) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa menetluskuludest, s.o osa sundrahast 345 (kolmssada nelikümmend viis) eurot riigi kanda.

Määrata on õigus tasuda väljamõistetud menetlusku , et R S lud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „

R S, 1-16-8510 kriminaalmenetluse 99916700082481

kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

sega ning peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumi süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

R S süüdistatakse selles, lõi 01.04.2015 et tema kella 08:00 paiku aadressil xxx asuva P k koridoris A J rusikaga näkku, millega tekitas kannatanule kehavigastusi (punetused, marrastused, hematoom) ja füüsilist valu.

Sel moel pani R S toime teise inimese tervise kahjustamise, valu tekitava kehalise väärkohtlemise, so KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt R S, tema kaitsja Jekat ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonna erina Jevšina prokuröri

Jaanika Kõrgmaa .2016 sõlmitud nõuab prokurör kohtus vahel 15.11 kokkuleppele R S

karistuseks 3 kuud vangistust. R S on teinud KrMS § 202 alusel menetluse lõpetamisel üldkasulikku tööd mahus 22 tundi, millele vastab 22 päeva vangistust. KrMS § 202 lg 6 alusel arvestada karistuse mõistmisel täidetud kohustuse osa, mõistes R. S karistuseks 2 kuud ja 8 päeva vangistust. Kars § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 06.11.2016- 15.11.2016, s.o 10 päeva. Ärakandmisele kuulub 1 kuu ja 28 päeva vangistust. Kohaldada KarS §

73 lg 1, 3 sätteid ning mitte pöörata määratud karistust täielikult täitmisele, kui R S 1 aastase

1-16-8510

katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. R S kuuluvad väljamõistmisele sundraha (II astme kuritegu

96 eurot). Vastavalt

– 645 eurot) ja kriminaalmenetluse kulud (riigi õigusabi

KrMS § 180 lg 3 arvestades R. S tegemist on alaealisega, ta ei tööta.), käib varalist seisundit (

menetluskulude hüvitamine täies ulatuses ilmselt üle jõu, seega jätta sundrahast 345 eurot riigi kanda. Välja mõista süüdistatavalt R. S sundraha summas 300 eurot ning kulud riigi õigusabi eest.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 aasta.

Kohtuistungil R S avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Ringkonnaprokurör sõlmitud kokkulepet. ja kaitsja toetas id

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Mari-Liis Avikson Kohtunik