1-16-1567/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik Anastassia Pospelova esitas kohtule erakorralise ettekande, milles palub pikendada kriminaalhooldusaluse ile katseaega 3 kuu

le U.R ´ võrra ning määrata täiendav kohtus osaleda sotsiaalprogrammis xxx

U.R kohtuotsusega süüdi KarS § järgi ja tunnistati Viru Maakohtu .03.2016 karistati vangistusega 4 kuud. 1,3 alusel otsustati karitust tte KarS § 74 lg mi pöörata täitmisele katseajaga 1 aasta. Katseaja kestel pidi

1 6 statud U.R täitma KarS § 75 lg 1 p – säte kontrollnõudeid ning kohustus mitte tarvitama alkoholi.

Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt 02.11.2016 sai Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ida prefektuuri Jõhvi

politseijaoskonnast vastuse järelepäringule, millest selgus, et 25.09.2016 kell 01:42 U.R oli alkoholi joobes aadressil xxx. Politsei toimetas U.R ´i aadressile Ülesõidu 1, Jõhvi, kus kontrolliti joovet indikaatorvahendi abil AlcoQuant 6020 nr A111224 ning tuvastati 0,91 mg/l suurune joove.

04.11.2016.a. antud kirjalikus seletuses U.R selgitas, et 25.09.2016.a. viibis koos oma xxx

tüdrukuga baaris kus oli joonud veidi gin toonikut. Siis hakkas mingi noormees tülitama U.R´i tüdrukut ja väljendama end ebatsensuurselt. U.R palus paaril korral noormehel käituda korrektselt, kuid siis hakkas ta U.R´it ähvardama ja kätega vehkima. Seoses sellega tekkis väike kähmlus. U.R mõistab, et rikkus kohustus mitte tarvitada alkoholi. Oma seletuses palun kohtult määrata talle sotsiaalpro ja on nõus gramm xxx ka katseaja pikendamisega.

Esmakohtumise ajal 07.04.2016 U.R´ile selgitati põhjalikult kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohustuste sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõue te Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-16-1567 Määruse tegemise aeg ja koht

16. november 2016 kohtumajas Jõhvi Kirjalikus menetluses Kohtunik Larissa Prokopenko Erakorraline ettekanne

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonn esinduse a Jõhvi

10.11.2016 erakorraline ettekanne ile U.R ´ Viru Maakohtu 14.03.2016 kohtuotsusega m katseaja ääratud pikendamiseks

ja täiendava kohustuse määramiseks

Süüdimõistetu U.R isikukood XXX, xxx ,

rikkumise korral. U.R kinnitas oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud ja need on talle arusaadavad.

Vaatamata sellele, et U.R rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi, leian, et karistuse täitmisele pööramine tema puhul käesoleval ajal on ennatlik. Siiani on

U.R täitnud talle määratud kontrollnõudeid. Registreerimistel on korrektselt käitunud on koostöövalmis ja kahetseb tehtut.

U.R ´i puhul on vaja põhjalikumat sekkumist alkoholi tarbimisse ja eluviisi muutmise osas ning seetõttu on otstarbekas pikendada katseaega 3 kuu võrra s.o kuni 13.06.2017 ning määrata talle , mis aitab muuta sõltuvust lisakohustus osaleda sotsiaalabiprogrammis xxx tekitavate ainete tarvitamist.

Vastavalt KarS § süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud

74 lg 4, kui

kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Vastavalt KrMS § KarS § , § 3, § 76 lg 7 või § 87¹ lõike 4 või 5 kohaselt

427 lg 1,

74 lg 4

75 lg

süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KrMS §

1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse

432 lg võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi, mille peale tuleb reageerida.

Arvestades seda, et

kriminaalhooldus on alles algusjärgus ning süüdimõistetu on järginud korrektselt kontrollnõudeid ning on motiveeritud muutma oma eluviisi ning arvestades kriminaalhooldusametniku seisukohta, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on katseaja pikendamine . ja täiendava kohustuse määramine

Kohus leiab, et

tal parandada oma U.R ´ile täiendava kohustuse määramine aitab eluviisi, mis aitab tal edaspi

di elus vältida seaduserikkumiste toimepanemist.

Seoses

avas sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hooldusk püstitatud eesmärkide elluviimiseks U.R-i kuu võrra pikendada katseaega 3 ning määrata täiendav koht läbida sotsiaalprogramm us .

Juhindudes KrMS § 427, kohtunik

M ä ä r a s:

Pikendada U.R´ile otsusega määratud katseaega Viru Maakohtu 14.03.2016 (kolme 13.06.2017. ) kuu võrra s.o. kuni

Määrata U.R-ile katseajaks täiendav kohustus KarS § 75 lg 2 p –

8 alusel

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametniku

Anastassia Pospelova 10.11.2016 akorraline ettekanne rahuldada. er

osaleda sotsiaalprogrammis xxx.

Määruse ärakiri saa süüdimõis U.R-ile ta tetu

ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru

Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik Larissa Prokopenko