2-16-115091/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht

16. november 2016. a, Võru tn 12, Põlva Tsiviilasja number 2-16-115091 Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Pärnumaa Kutsehariduskeskuse kaudu) hagi Punane Süda OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik Pärnumaa Kutsehariduskeskuse kaudu, registrikood 70006369, asukoht Niidupargi 8/12, Pärnu 80047 Hageja lepinguline esindaja: Kadri Timuska, e-post: jurist@julianus.ee Kostja: Punane Süda osaühing, registrikood 11405272, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON I. Lõpetada menetlus Eesti Vabariigi (Pärnumaa Kutsehariduskeskuse kaudu) hagis Punane Süda OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes alljärgneva kompromissi kinnitamisega:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 198,50 eurot, viivisevõla katteks 56,12 eurot, hageja õigusabikulude katteks 100,00 eurot, kokku 354,62 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev Kuumakse Jääk 1.12.2016 198,50 156,12 1.01.2017 56,12 100,00 1.02.2017 100,00 0,00 Kokku: 354,62

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783 viitenumbriga 706512986. 1.3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Pärnumaa Kutsehariduskeskusel õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

II. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

III. Toimetada kohtumäärus kätte hagejale ja kostjale.

Edasikaebamise kord ja määruse jõustumine TsMS §-de 466 lg 3 ning 661 lg

4 alusel Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada ning määrus jõustub selle kättetoimetamisest pooltele.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

Kohtu menetluses on Eesti Vabariigi (Pärnumaa Kutsehariduskeskuse kaudu) hagi Punane Süda OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, milles on kokku lepitud vaidlusküsimuse lahendamine kompromissiga. Pooled taotlevad kohtult kompromissilepingu kinnitamist ning tsiviilasjas nr 2-16- 115091 menetluse lõpetamist.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS §

430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Osundatud paragrahvi

2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et tsiviilasjas nr 2-16-115091 esitatud kompromiss ei sisalda tingimusi, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel, ning kohus kinnitab kompromissi.

Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamisega seonduvatest õiguslikest tagajärgedest.

TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas asjas on kompromissilepingus kokku lepitud, et kostja tasub hageja õigusabikulude katteks 100 eurot.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus, pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Käesolevas asjas on Eesti Vabariik menetlusosalisena TsMS § 145 alusel olnud riigilõivu tasumisest vabastatud ning asjas puudub tagastamisele kuuluv riigilõiv.

TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et loobuvad käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Epp Tombak Kohtunik