Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-16-1466/16 AI generated

3-16-1466/16 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-16-1466/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

3-16-1466/16 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
vat refund VAT assessment Dublin transfer to Hungary Dublin III Regulation unreasonableness of return to Afghanistan reimbursement of transport costs
AI generated
135886496
3-14-68/15
196599682
3-16-1783/17
354981024
3-23-1116/11
203640538
3-16-2277/14
375237735
3-24-1387/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-16-1466 Määruse kuupäev 16.11.2016 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi I.A. kaebus Tartu Vangla 16.06.2016 käskkirja nr 6-2/983 tühistamiseks

Resolutsioon 1. Tagastada I.A. kaebus haldusasjas nr 3-16-1466; 2. Määrus saata kaebajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Vanglas kinni peetav isik I.A. esitas 19.07.2016 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla 16.06.2016 käskkirja nr 6-2/983 tühistamise nõudes.

Tartu Halduskohtu 23.08.2016 kohtumäärusega jäeti rahuldamata I. A. taotlus tema riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel. Kaebajal tuli tasuda riigilõiv summas 15 eurot 5 päeva jooksul arvates määruse jõustumisest. Tartu Halduskohtu 23.08.2016 määrus jõustus 07.11.2016 Riigikohtu määrusega.

Kohtu seisukoht

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et käesolev kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel.

HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

2

Kaebuse esitamisel halduskohtule tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt (HKMS § 104 lg 1). Halduskohus kohustas kaebajat 23.08.2016 määrusega tasuma kaebuselt riigilõivu summas 15 eurot. I.A. vaidlustas nimetatud määruse Tartu Ringkonnakohtus, kuid tema määruskaebus jäeti rahuldamata. I.A. vaidlustas ka Tartu Ringkonnakohtu 30.08.2016 määruse, kuid Riigikohus ei võtnud 07.11.2016 tema määruskaebust menetlusse. Tartu Halduskohtu 23.08.2016 määrus on seega jõustunud 07.11.2016 Riigikohtu määrusega ning kaebajal tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 14.11.2016. Kaebaja ei ole riigilõivu tasunud.

3. Kohus asub seisukohale, et I.A. kaebust ei ole võimalik menetleda, sest kaebajal on riigilõiv tasumata ning kaebus ei ole seetõttu lubatav.

Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg-st 1 p 2 leiab kohus, et I.A. kaebus haldusasjas nr 3-16-1466 kuulub tagastamisele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mare Priks kohtunik