3-16-2285/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Sirje Kaljumäe

Määruse tegemise aeg ja koht

15. november 2016, Tallinn

Haldusasja number

3-16-2285

Haldusasi

A.N.i esialgse õiguskaitse taotlus

Menetlusosalised

Taotleja – A.N.

Menetlustoiming

Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

Jätta A.N.i esialgse õiguskaitse ja menetlusabi taotlused läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse

kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tallinna Halduskohtule saabus 14.11.2016 A.N.i esialgse õiguskaitse taotlus, milles A.

N. soovib saada Tallinna Vanglas jalutamisvõimalust suuremas, sportimisvõimalustega ja

suitsetajateta jalutamisaias. Taotlusega koos on esitatud ka menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest

vabastamiseks.

Taotluse kohaselt viibib A. N. sektsioonis 1-4, kus tuleb jalutada viiekesi kitsas (14 m2) jalutusboksis,

kus puudub sportimisvõimalus ning tuleb viibida koos suitsetajatega. Võrdluseks märgib taotluse

esitaja, et 3., 4. ja 5. üksuse jalutusaedades on sportimisvõimalused (rööbaspuud ja

lõuatõmbamispuu)

2. Kohus palus 14.11.2016 kohtunõudega Tallinna Vanglal teatada, kas A. N. on seoses suurema,

sportimisvõimalustega ja suitsetajateta jalutushoovis jalutamise võimaldamisega Tallinna Vangla

poole pöördunud ning kas vastava pöördumisega seoses on käimas vaidemenetlus. Sellise menetluse

korral palus kohus esitada ka asjakohase haldus- ja vaidemenetluse materjali.

3. Tallinna Vangla teatas 15.11.2016 vastuses, et A. N. on 30.10.2016 esitanud Tallinna Vanglale

taotluse rööbaspuude ja lõuatõmbamispuude paigaldamiseks jalutusboksidesse (vastusele on lisatud

taotluse koopia). Tallinna Vangla ei ole käesolevaks hetkeks veel taotlusele vastanud ja asjakohast

vaidemenetlust käimas ei ole.

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 1 kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud

taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse

kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt

raskendatuks või võimatuks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse

esitada halduskohtule ka vaidemenetluse ajal.

Seega võib enne kaebusega kohtu poole pöördumist esitada esialgse õiguskaitse taotluse üksnes juhul,

kui käimas on vaidemenetlus. Praegusel juhul ei ole Tallinna Vangla veel jõudnud lahendada A. N.

taotlust rööbaspuude ja lõuatõmbepuu paigutamiseks. Seega ei ole selles küsimuses olnud

1(2)

võimalik esitada vaiet ega toimu vaidemenetlust. Samuti ei nähtu Tallinna Vangla vastusest, et oleks

pöördumisi või vaidemenetlust liiga kitsa jalutusboksi või suitsetajatega koos viibimise üle. Kuna

vaiet ei ole esitatud ning vaidemenetlust ei toimu, ei ole esialgse õiguskaitse taotlus lubatav. Seega

tuleb taotlus jätta läbi vaatamata.

5. Kuna kohus ei saa lahenda sisuliselt esitatud esialgse õiguskaitse taotlust, jätab kohus läbi

vaatamata ka menetlusabi taotluse.

6. Taotluse esitajal on juhul, kui Tallinna Vangla ei tee tema taotluse lahendamisel teda rahuldavat

otsust, võimalus esitada oma õiguste kaitseks esmalt vaie vanglale (kohustuslik kohtueelne menetlus

vastavalt vangistusseaduse § 11 lg-le 5).

/allkirjastatud digitaalselt/

Sirje Kaljumäe

2(2)