3-16-2279/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Sirje Kaljumäe

Määruse tegemise aeg ja koht

15. november 2016, Tallinn

Haldusasja number

3-16-2279

Haldusasi

A. N. esialgse õiguskaitse taotlus

Menetlusosalised

Taotleja – A. N.

Menetlustoiming

Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

Jätta A. N. esialgse õiguskaitse ja menetlusabi taotlused läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse

kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tallinna Halduskohtule saabus 14.11.2016 A. N. esialgse õiguskaitse taotlus, milles ta

soovib sooja ihupesu ja jalanõusid, mis ei libise. Taotluse kohaselt on taotluse esitaja invaliid ja tal

puudub raha selliste esemete soetamiseks.

2. Kohus palus 14.11.2016 kohtunõudega Tallinna Vanglal teatada, kas A. N. on sooja ihupesu

ja libisemiskindlate jalanõude taotlusega Tallinna Vangla poole pöördunud ning kas vastava

pöördumise osas on käimas vaidemenetlus. Sellise menetluse korral palus kohus esitada ka

asjakohase haldus- ja vaidemenetluse materjali.

3. Tallinna Vangla teatas 15.11.2016 vastuses, et A. N. on seoses sooja ihupesu ja libisemiskindlate

jalanõudega esitanud Tallinna Vanglale taotlused vastavalt 30.10.2016 ja 08.11.2016 (vastusele on

lisatud taotluste koopiad). Tallinna Vangla ei ole neile taotlustele veel vastanud ja asjakohast

vaidemenetlust käimas ei ole.

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 1 kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud

taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse

kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt

raskendatuks või võimatuks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse

esitada halduskohtule ka vaidemenetluse ajal.

Seega võib enne kaebusega kohtu poole pöördumist esitada esialgse õiguskaitse taotluse üksnes juhul,

kui käimas on vaidemenetlus. Praegusel juhul ei ole Tallinna Vangla veel jõudnud lahendada A. N.

taotlusi. Seega ei ole neis küsimustes olnud võimalik esitada vaiet ega toimu vaidemenetlust. Kuna

vaiet ei ole esitatud ning vaidemenetlust ei toimu, ei ole esialgse õiguskaitse taotlus lubatav. Seega

tuleb taotlus jätta läbi vaatamata.

5. Kuna kohus ei saa sisuliselt lahendada esitatud esialgse õiguskaitse taotlust, jätab kohus läbi

vaatamata ka menetlusabi taotluse.

1(2)

6. Taotluse esitajal on juhul, kui Tallinna Vangla ei tee tema taotluste lahendamisel teda rahuldavat

otsust, võimalus esitada oma õiguste kaitseks esmalt vaie vanglale (kohustuslik kohtueelne menetlus

vastavalt vangistusseaduse § 11 lg-le 5).

/allkirjastatud digitaalselt/

Sirje Kaljumäe

2(2)