1-16-9139/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-9139 Lk

1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. november 2016,

Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9139 (15267000035) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Liisa Nuut Kriminaalasi

V.J süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 KarS §

ja 1572 kokkuleppemenetluse korras järgi Süüdistatav V.J

Isikukood või sünniaeg: XXX

Eluxxx või asukoht ja aadress: Kodakondsus: xx

Haridus: xx

Emakeel: xx

Töökoht või õppeasutus: xx

Karistatus: xx xx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1.

Süüdi tunnistada V.J KarS § 209 lg 2 p 1 ja KarS § 157 järgi ning mõista KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks

1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui V.J ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid: 1) el

ab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

1-16-9139 Lk

2 / 4

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. Tsiviilhagi ei esitatud.

3. Menetluskulud Välja mõista V.J-ilt menetluskuludena alusel sundraha riigituludesse KrMS § 173 lg 2

645 eurot ning

96 eurot, kokku 741 eurot. tasu riigi õigusabi eest

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada V.J tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Määratud kaitsja sõidukulu summas 93,60 eurot jätta riigi kanda.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank - -is AS is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700079193. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 4. ei ole kohaldatud. Tõkendit

5.

3 alusel konfiskeerida ja anda riigi omandisse a - KrMS § 126 lg 3 p sitõend 02.11.2015 ära võetud Laste kabinet LALA roosa+voodi C, mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas. Konfiskeeritud vara valitsejaks riigi nimel on Pärnu Maavalitsus. Otsuse ärakiri edastada jõustumisel Pärnu Maavalitsusele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

1-16-9139 Lk

3 / 4

V.J (V.J) süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 31.08.2011. a otsusega süüdi mõistetud KarS § 209 lg 2 p 1,4 alusel, olles seega KarS § 209 lg 2 p 1 täheldatud isik lõi kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kohas, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, sellega, et sõlmis 20.03.2013.a Interneti teel, maksmisvalmidust ning - .T.P isikuandmeid kasutades xxx laenulepingu nr xxx võimet omamata, T

kauba ostmiseks, mille kohaselt väljastati V.J-i laen kauba ostmiseks 285,99 eurot, koos järelmaksuga tagasimakse intressidega 357,46 eurot. Eksimusse viidud tegi varakäsutuse. V.J xxx

-le laenu tagastamisgraafikus ettenähtud aegadel makse tegema ei hakanud põhjustades OÜ xxxvaralist kahju 285,99 euro ulatuses.

Seega, V.J varalise kasu saamise eesmärgil, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, teisele isikule varalise kahju tekitamisega, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime KarS 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse V.J selles, et tema, rahalisi vahendeid omamata, 12.03.2013. a, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kohas, sõlmis Interneti vahendusel Hansapost OÜ- ga järelmaksuga müügilepingu lastemööbli väärtusega 285,99 -

eurot ostmiseks, kasutades selleks T T P T T P nõusolekuta, isikut tuvastavaid andmeid, eesmärgiga

kasutada andmeid T T P esinemiseks, jätta tellitud kauba eest tasumata ja varjata selle läbi enda poolt toime pandud kuritegu, s.o enda poolt toime pandud kelmust;

Seega, V.J teist isikut tuvastavate isikuandmete tema nõusolekuta kasutamisega, kui eesmärgiks on varjata kuritegu, pani toime KarS § 1572 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: V.J-ile KarS § 209 lg 2 p 1 ja KarS § 157

2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest, KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui V.J ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §

6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: -ga 75 lg 1 p 1-

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ppimiskoha vahetamiseks; , töö või õ 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 15.

1-16-9139 Lk

4 / 4

Süüdistatav käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistus a t

kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Isik end süüdi ei tunnistanud, kuid nõustus kokkuleppega.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot

96 eurot. ja tasu riigi õigusabi eest KrMS § 180 lg

3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada V.J tasuda menetluskulud

12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Samuti eeltoodud alusel, arvestades asjaolu, et isikul puudub töökoht, kaitsja sõidukulud, jätta riigi kanda.

KrMS § 126 lg 3 p 3 alusel konfiskeerida ja anda riigi omandisse asitõend 02.11.2015 ära tuleb -

võetud Laste kabinet LALA roosa+voodi C, mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas. Nimetatud komplekti on kasutatud 2 aasta vältel ning Maavalitsusel on võimalus otsustada, kas seda on võimalik anda nt mõnele puudust kannatavale perekonnale või lasta see siiski hävitada, kui vajadus selleks puudub.

Tsiviilhagi ei Nimetatud komplekti ei esitatud, kannatanu esitas nõude maksekiirkäsu menetlusse. ole võimalik anda süüdimõistetule, sest kuritegu ei tekita omandit.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik