4-15-10742/59 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-15-10742

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtuistungisekretär Kohtunik Ülle Raag Margit Veike

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 15.november 2016, kohtumaja Jõgeva Väärteoasja number 4-15-10742 Väärteoasi

Menetlustoiming

Martin Ambo ja L.E

kaebus Keskkonnainspektsiooni 25.novembri 2015.a. otsusele väärteoasjas nr . 940014002084. Täiendavate tõendite kogumise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi aeg

Menetlusalune isik Martin Ambo 1.: (isikukood:

34611092726; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ; )

Menetlusalune isik 2.: L.E , isikukood

xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Menetlusaluste isikute lepinguline kaitsja: vandeadvokaat Tarmo Pilv Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid Ülikooli tn. 8 Tartu 51003, telefon 484 4000, epost:

info@tarmopilv.ee

Kohtuväline menetleja: Keskkonnainspektsioon

Tartumaa büroo Aleksandri tn.14 Tartu 51400, telefon

696 2236, e-post:

valve@kki.ee

Esindaja kohtuistungil: õigusosakonna juhataja Väino Vaidla;

06., 08.06.2016, 21.09.2016, 30.09.2016, 19.10.2016, 26.10.2016 RESOLUTSIOON

Jätta L.E kaitsja taotlus L.E terviseseisundit kirjeldavate tõendite kogumiseks kohtu poolt rahuldamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

L.E kaitsja vandeadvokaat Tarmo Pilv taotleb 10.11.2016 esitatud määruskaebuses kohtu 26.10.2016 määrusele, et kohus koguks tõendeid L.E terviseseisundi kohta või koguks tõendavaid dokumente, mis kinnitavad mõjuva põhjuse olemasolu KrMS § 170 lg.2 p.3 tähenduses. Tõendid tuleks välja nõuda Jõgeva Haiglalt ja AS

-lt Medicum.

Kohus ei pea põhjendatuks, et tõendeid menetlusaluse isiku terviseseisundi kohta või tõendeid, mis kinnitavad menetlusalusel isikul L.E mõjuva põhjuse olemasolu KrMS § 170 lg.2 p.3 tähenduses peab koguma kohus.

Esmalt märgib kohus, et tõendeid isiku terviseseisundi kohta väljastatakse eeskätt isikule endale. See tähendab, et on kättesaadavad esmajoones just menetlusalusele isikule endale tõendid tema haige olemise või mõjuva põhjuse kohta KrMS § 170 tähenduses. Puudub igasugune vajadus kohtu sekkumise järele selliste tõendite saamiseks.

Teiseks on käesolevaks ajaks ammu möödas aeg selliste tõendite esitamiseks. Kohus 30.septembril saatis L.E väidetavale raviarstile kirja (tl.95) tõendite saamiseks L.E mõjuva põhjuse kohta, seejuures viitega, kuidas sellist mõjuvat põhjust tuleb tõendada. Kohtule tõendeid ei esitatud. Isik, kes nimetas ennast L.E raviarstiks, helistas ja telefonitsi teatas,xx Sel põhjusel luges kohus, et kaitsja taotlus (tl.93) istungi edasilükkamiseks on põhjendatud.

Kohtuistungil 19.oktoobril L.E

ei olnud.

Tõendina esitati xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Selleks kohtuistungipäevaks ei olnud kohtule esitatud tõendeid ka eelmisel korral põhjendatud takistuse olemasolu kohta. Kohus kohtuistungil selgitas vajadust tõendada mitteilmumise takistust ettenähtud korras. Ka kohtuistungipäevaks 26.oktoobriks selliseid tõendeid ei esitatud.Viidatud määruse § 2 lg.2 ütleb, et tõend antakse välja isikule endale. KrMS § 170 lg.4 sätestab, et põhjendatud takistuse esinemise kohta esitab isik menetlejale tõendi.

Kirjeldatud põhjustel ei pea kohus põhjendatuks asuda kohtu poolt tõendeid koguma isiku terviseseisundi kohta.

VTMS § 191 p.8 kohaselt ei saa määrusele määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Ülle Raag