Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-16-5106/14 AI generated

4-16-5106/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-16-5106/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu 19.08.2016 otsusega väärteoasjas nr 4 5106 tunnistati Ain Rannamägi süüdi LS § de 224 lg 2, 201 lg 2, 207 ja LKindlS § 81 järgi ning KarS § 63 lg 1 sätet kohaldades LS - § 224 lg 2 alusel mõisteti talle karistuseks arest 20 päeva. KarS § 69 lg 1,3 alusel asendati Ain Rannamägile mõistetud arest 20 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Viru Maakohtu 19.08.2016 otsus väärteoasjas nr 4

Legislator headnote

AI generated

4-16-5106/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: M xxxx töö lõpetama 20.10.2016. 27.10.2016 teatas töö juhendaja U , et Ain Rannamägil on tehtud ainult 11 tundi ja 9 tundi jäi tegemata haiguse tõttu. Süüdlane ei esitanud oma haigust tõendavat dokumenti ei töö juhendajale ega ka ÜKT koordineerijale. Tööaja arvestusest on näha, et Ain Rannamägi käis tööl 17.10.2016 ja 18.10.2016, aga 19.10.2016 ja 20.10.2016 ei ilmunud tööle ega teavitanud sellest ÜKT koordineerijat. Ain Rannamägi käitumisest nähtub, et tema suhtumine üldkasuliku töö tegemis aa öelda, et ta se on pigem kergemeelne, kuid ei s hoidis üldkasuliku töö täitmisest kõrvale, kuna suurem osa määratud üldkasuliku töö tundidest on ära tehtud Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 210 .

Keywords

AI generated
time limit in hours untimely notification of defects irregular working hours prolonged absence late payment of fees late notice of dismissal
AI generated
1-19-2258/47
Tartu Maakohtu 15.04.2019.a otsusega tunnistati R.L süüdi KarS § 4231 järgi ja mõisteti temale karistuseks 8 kuud vangistust.
1-10-13389/11
A.A on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 23.
1-14-400/42
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.02.2014 kohtuotsusega nr 1-14-400 tunnistati A.Z ja talle karistuseks 6 kuud vangistust.
1-10-1915/12
Kohtulahend nr 1-10-1915 Tartu Maakohtu 20.
1-23-2778/7
elama kohtu määratud alalises elukohas – Xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.11.2016, Rakvere kohtumajas, kirjalik menetlus Väärteoasja number Kohtunik 4-16-5106 Heli Väinaste Väärteoasi / Taotlus Ain Rannamägi väärteoasi LS §-de 224 lg 2, 201 lg 2, 207 ja

LKindlS § 81 järgi / Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna taotlus Ain Rannamägile määratud üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatamiseks ja töö tegemise tähtaja pikendamiseks Süüdlane

Ain Rannamägi (isikukood 39711135226, elukoht xxxx )

RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna taotlus 14.11.2016 ning peatada 9711135226, elukoht xxxx AIN RANNAMÄGI’le (isikukood 3 ) Viru Maakohtu 19.08.2016 otsusega väärteoasjas nr 4-16-5106 määratud üldkasuliku töö tähtaja kulgemine pikendada üldkasuliku töö alates 19.10.2016 kuni 25.10.2016

ja tegemise tähtaega ühe kuu võrra

, s.o kuni 27.11.2016.

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu 19.08.2016 otsusega väärteoasjas nr 4 5106 tunnistati Ain Rannamägi süüdi LS § de 224 lg 2, 201 lg 2, 207 ja LKindlS § 81 järgi ning KarS § 63 lg 1 sätet kohaldades LS - § 224 lg 2 alusel mõisteti talle karistuseks arest 20 päeva. KarS § 69 lg 1,3 alusel asendati Ain Rannamägile mõistetud arest 20 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Viru Maakohtu 19.08.2016 otsus väärteoasjas nr 4

5106 jõustus 27.08.2016. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg oli seega 2 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 27.10.2016.

14.11.2016 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskond Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse ühes lisadega Ain Rannamägile määratud üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatamiseks ja üldkasuliku töö tegemise tähtaja alates 19.10.2016 pikendamiseks ühe kuu võrra.

Taotluse kohaselt pidi kooskõlastatud ajakava alusel Ain Rannamägi tööle asuma 17.10.2016 ja

M xxxx töö lõpetama 20.10.2016. 27.10.2016 teatas töö juhendaja U , et Ain Rannamägil on tehtud ainult 11 tundi ja 9 tundi jäi tegemata haiguse tõttu. Süüdlane ei esitanud oma haigust tõendavat dokumenti ei töö juhendajale ega ka ÜKT koordineerijale. Tööaja arvestusest on näha, et Ain Rannamägi käis tööl 17.10.2016 ja 18.10.2016, aga 19.10.2016 ja 20.10.2016 ei ilmunud tööle ega teavitanud sellest ÜKT koordineerijat. Ain Rannamägi käitumisest nähtub, et tema suhtumine üldkasuliku töö tegemis aa öelda, et ta se on pigem kergemeelne, kuid ei s hoidis üldkasuliku töö täitmisest kõrvale, kuna suurem osa määratud üldkasuliku töö tundidest on ära tehtud Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 210 .

lg 2, palub Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuur peatada Viru Maakohtu 19.08.2016 i Jõhvi politseijaoskond

kohtuotsusega väärteoasjas süüdlasele Ain Rannamägile LS § 224 lg 2 nr 4-16-5106

alusel

määratud üldkasuliku töö tähtaja kulgemine alates pikendada töö tegemise 19.10.2016 ning tähtaega ühe kuu võrra.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega ning väärteoasja materjalidega, leiab, et esitatud taotluse võib rahuldada.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 2103 lg 2 kohaselt kui süüdlane ei saa talle mõistetud või määratud üldkasulikku tööd teha haiguse või perekondliku olukorra tõttu või seetõttu, et ta täidab ajateenistuskohustust või osaleb õppekogunemisel, esitab Politseija Piirivalveamet kohtule taotluse üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatamiseks. Taotlus peab sisaldama andmeid peatamise aluste ning ettepanekut peatamise aja kohta. Tähtaja kulgemise peatamisel ning uue tähtaja määramisel tuleb kohtul arvestada vastava süüteo eest ettenähtud üldkasuliku töö tähtaja üldist piirangut.

Taotlusele lisatud tööaja arvestusest nähtub, et Ain Rannamägi on sooritanud 17.10.2016 2 tundi ning 18.10.2016 2 tundi üldkasulikku tööd, seejärel 26.10.2016 2 tundi ning 27.10.2016

5 tundi üldkasulikku tööd. Arvestades asjaoluga, et süüdlane ei saanud teha talle määratud üldkasulikku tööd ajavahemik 25.10.2016 tervislikel põhjustel ja juhindudes us 19.10.2016-

VTMS § 2103

lg 2, peatab kohus Ain Rannamägile Viru Maakohtu 19.08.2016 otsusega väärteoasjas nr 4 5106 määratud üldkasuliku töö tähtaja kulgemise alates 19.10 .2016 kuni 25.10.2016 ja pikendab

üldkasuliku töö tegemise tähtaega ühe kuu võrra, s.o kuni 27.11.2016.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste kohtunik