Legislator Case Law & Legislation
2-16-10225/15 AI generated

2-16-10225/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-16-10225/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-16-10225/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

15. november 2016.a kell 15.00, Tallinn, Kentmanni

kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-10225

Tsiviilasi

XXXX

avaldus

XXXX

pärandvara

pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja/võlgnik: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX)

XXXX, (isikukood XXXX, surnud XXXX) pärijana

Avaldaja seaduslik esindaja: XXXX(isikukood XXXX, e-post

XXXX)

Ajutine pankrotihaldur: Peeter Sepper (asukoht Kotzebue 9,

10401,

Tallinn,

tel.

6

270444,

5054013

e-post

Peeter.Sepper@haldur.eu)

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine

Kohtuistungi toimumise aeg

5. september 2016.a

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada

XXXXavaldus

XXXX(surnud

XXXX)

pärandvara

pankroti

väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja XXXX(surnud XXXX) pärandvara pankrot 15. novembril 2016.a

kell 15.00.

3. Nimetada XXXX(surnud XXXX) pärandvara pankrotihalduriks Peeter Sepper

(asukoht

Kotzebue

9,

10401,

Tallinn,

tel.

6

270444,

5054013

e-post

Peeter.Sepper@haldur.eu).

4. Määrata XXXX(surnud XXXX) pärandvara võlausaldajate esimese üldkoosoleku

ajaks 30.november 2016.a algusega kell 13.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas

Harju Maakohtu saalis nr 418.

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma

enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende

tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik

isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest

haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning

võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue

vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise

2

korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti

väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

6. Keelata avaldajal XXXX(surnud XXXX) pärandvara ilma pankrotihalduri

nõusolekuta käsutada.

7. Saata määruse ärakiri avaldajale ja pankrotihaldurile.

8. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

9. Menetluskulud jätta XXXX(surnud XXXX) pärandvara kanda.

10. Määrata XXXX(surnud XXXX) pärandvara ajutise halduri Peeter Sepperi

töötasuks 424 eurot, millele lisandub käibemaks 84,80 eurot ja vajalike kulutuste

hüvitise suuruseks 66,44 eurot, millele lisandub käibemaks 13,28 eurot, kõik kokku

588,52 eurot (sh käibemaks).

11. Välja mõista ajutise halduri tasu ja kulutused kokku summas 588,52 eurot (sh

käibemaks) XXXX(surnud XXXX) pärandvara arvelt ja kanda see Bürooteenused

ja

Õigusabi

OÜ

(registrikood

12416958)

arvelduskontole

nr

EE462200221056801647.

12. Avaldada

teade

pankroti

väljakuulutamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

Teadaanded (PankrS § 33 lg 1).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud ja ajutise halduri aruanne

04.07.2016 saabus Harju Maakohtusse XXXX avaldus XXXX pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on pärandvaral kohustusi vähemalt 3152,43 euro

ulatuses ja pärandvara arvelt ei ole neid kohustusi võimalik täita. Kohus võttis avalduse

03.08.2016 menetlusse ja määras ajutiseks halduriks Peeter Sepperi.

Peeter Sepper esitas 30.08.2016 ajutise halduri aruande, milles juhtis kohtu tähelepanu

asjaolule, et XXXX(surnud XXXX) pärandvara ei ole maksejõuetu. Võlgniku varaks on:

1) Swedbank Aktsiaselts, arvelduskonto - 0,96 eurot;

2) AS Eesti Väärtpaberikeskus, pensionikonto saldo seisuga 26.04.2016 - 4 335,78 eurot.

Vara on võlgnikul kokku 4 336,74 eurot.

Kohustusi on võlgnikul kokku summas 3490,75 eurot.

Ajutise halduri tasu ja kulutused on kokku 588,52 eurot (sh käibemaks). Seega koos ajutise

halduri tasu ja kulutustega on võlgniku kohustuste suuruseks kokku 4079,27 eurot. Arvestades

asjaolu, et pärandvara väärtus katab sellel lasuvate kohustuste summa, puudus ajutise halduri

esialgsel hinnangul kohtul alus pankroti väljakuulutamiseks.

Kohus jättis 14.09.2016 määrusega ja 15.09.2016 täiendava määrusega XXXX(surnud XXXX)

pärandvara pankroti välja kuulutamata. Avaldaja esitas 29.09.2016 määruskaebuse Harju

Maakohtu 14.09.2016 määruse ja 15.09.2016 täiendava määruse peale. Määruskaebuses

selgitati, et pärandavaralt tulumaksu maha arvestamise tagajärjel jääb pärandvarasse kohustusi

rohkem, kui rahalisi vahendeid. Pankrotihaldur leidis samuti 18.10.2016 kohtule esitatud

seisukohas, et ilmnenud tulumaksu tasumise kohustuse tõttu ületab kohustuste maht varasid

ning on põhjendatud pärandavara pankroti väljakuulutamine.

Kohtumääruse põhjendused

3

Kohtuistungil jäi avaldaja pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes

toodud seisukohtade juurde. Avaldaja ei ole esitanud vastuväiteid ajutise halduri aruandele ega

tasu arvestusele.

Tulenevalt käesolevas asjas esitatud määruskaebusest ja pärast kohtuistungit ilmnenud

asjaoludest seoses tulumaksu tasumise kohustusega, on ajutine haldur teinud ettepaneku

kuulutada välja XXXX(surnud XXXX).

Ajutine

haldur

on

andnud

nõusoleku

jätkata

XXXX(surnud

XXXX)

pärandvara

pankrotihaldurina.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja XXXX(surnud XXXX) pärandvara

pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas pankrotiseaduse

(PankrS) § 31 lg 6 Peeter Sepperi, kes on andnud selleks nõusoleku.

PankrS § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes

esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse

pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Võlgniku pärijana

esitas pankrotiavalduse tütar XXXX.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS §

31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

Kohus leiab, et avaldaja poolt esitatud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus

on püsiva iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi 3490,75 euro ulatuses ning vara 4 336,74 eurot.

Ajutise halduri tasu ja kulutused on kokku 588,52 eurot (sh käibemaks). Seega koos ajutise

halduri tasu ja kulutustega on võlgniku kohustuste suuruseks kokku 4079,27 eurot. Kohus

märgib selgitavalt, et pärandvara rahalised vahendid tulenevad pensioniosakutest, mille

väljamaksmisel arvestatakse maha tulumaks 20%. Seega tuleb pärandavarast maha arvestada

tulumaks summas 867,35 eurot. Eeltoodust tulenevalt on kohustuste suuruseks 4079,27 eurot

ning vara suuruseks 3469,39 eurot, millest nähtub, et tegelikult ületavad pärandavaras

kohustused rahalisi vahendeid.

Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku

maksejõuetus on püsiva iseloomuga.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

Ajutine haldur on leidnud, et pärandvaras on vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks ning

taotlenud kohtult pärandavara pankroti väljakuulutamist. Kohus leiab, et XXXX(surnud

XXXX) pärandvara pankrot tuleb välja kuulutada, kuivõrd pärandvaras on vahendeid

pankrotimenetluse kulude katteks.

Antud juhul puudub võlgnikul kinnisvara ja seosed äriühingutega, mistõttu puudub vajadus

määruse kinnistusosakonnale ja äriregistrile saatmiseks.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise

halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3 kohaselt

on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus,

samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri

kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste

põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise

aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse

andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud

aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse

4

või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Lõike 6 kohaselt

võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu

ajutine haldur tegutseb.

PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu

pankrotivarast. PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega võlgniku

varast pankrotivara.

Ajutine haldur on 30.08.2016 esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate

ülesannete täitmiseks kokku 5,3 h. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu

määrast 80 eurot ja palub määrata ajutise halduri töötasuks 424 eurot, millele lisandub

käibemaks 84,80 eurot ja vajalike kulutuste hüvitise suuruseks 66,44 eurot, millele lisandub

käibemaks 13,28 eurot, kõik kokku 588,52 eurot (sh käibemaks). Kohus leiab, et eeltoodud

ulatuses märgitud tasu ja tehtud kulutused on mõistlikud, põhjendatud ning kooskõlas tehtud

töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlgnik ei ole ajutise halduri aruandele ning tasu

arvestusele vastu vaielnud.

Ajutine haldur palub ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitise välja mõista pärandvara

arvelt ja kanda see Bürooteenused ja Õigusabi OÜ (registrikood 12416958) arvelduskontole nr

EE462200221056801647.

Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja kulutused kokku summas 588,52 eurot (sh käibemaks)

tuleb hüvitada pärandvara arvelt vastavalt PankrS § 150 lg 2, kuna kohus kuulutab välja

XXXX(surnud XXXX) pärandvara pankroti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik