2-15-15431/22 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Kaire Pullerits Külli Kroon Määruse tegemise aeg ja koht

15. november 2016.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-15431 Tsiviilasi XXXX hagi KÜ XXXX vastu kahju summas 514 eurot saamiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine, menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistung Kohtuistungil osalenud isikud Hageja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post: XXXX) Kostja: KÜ XXXX(registrikood XXXX asukoht XXXX, epost: XXXX) Kostja lepinguline esindaja: Irina Reva, e-post irina.reva@ekyl.ee Kolmas isik: OÜ XXXX (registrikood XXXX, asukoht XXXX, e-post: XXXX)

20.10.2016 XXXX, kostja seaduslik esindada XXXX (IKXXXX), Irina Reva

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu XXXX´i loobumine hagist KÜ XXXXvastu kahju hüvitamise nõudes summas 514 eurot.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-15431.

3. Tagastada XXXX´i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX, selgitusega „Riigilõivu osaline tagastamine tsiviilasjas nr 2-15-15431“) XXXX´i poolt 15.10.2015 Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE932200221023778606 tasutud riigilõivust (kogusummas 125 eurot) pool, s.o. 62,50 eurot.

4. Kostja menetluskulud summas 277,50 eurot jätta hageja kanda.

5. Hüvitamisele kuuluvate menetluskulude tasumata osalt tuleb XXXX´il tasuda alates käesoleva määruse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

6. Määrus saata pooltele ning OÜ´le XXXX .

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XXXX(hageja) esitas 15.10.2015 Harju Maakohtule hagi KÜ XXXX(kostja) vastu kahju hüvitamiseks. Kohus võttis 03.11.2015 hagi menetlusse.

23.11.2015 esitas kostja hagiavaldusele vastuse, milles palus hagi läbivaatamata jätta ning tegi taotluse kaasata korteriomandi XXXX Tallinn omanik OÜ XXXX , (registrikood XXXX, asukoht XXXX, e-post: XXXX), kolmanda isikuna kostja poolel menetlusse.

13.04.2016 jättis kohus rahuldamata kostja taotluse hagi läbi vaatamata jätmiseks ning rahuldas kostja taotluse kolmanda isiku menetlusse kaasamiseks ning kaasas menetlusse kostja poolel iseseisva nõudeta kolmanda isikuna OÜ XXXX (registrikood XXXX, aadress XXXX, epost:XXXX).

31.10.2016 saabus kohtule hageja avaldus hagist loobumiseks ning taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Kostja esitas kohtule oma seisukoha hageja hagist loobumisele ja menetluskulude nimekirja 03.11.2016 ning taotles kohtult menetluskulude hagejalt väljamõistmist summas 370 eurot ning viivise kohaldamist kuni menetluskulude lõpliku tasumiseni.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Eeltoodust tulenevalt määrab kohus lõpetada tsiviilasja nr 2-15-15431 menetlus.

TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja ei ole oma hagist loobumise menetlusdokumendis märkinud, et kostja oleks hageja kahju hüvitanud, mistõttu määrab kohus kostja menetluskulud kindlaks ja mõistab need hagejalt välja.

Kostja menetluskulude nimekirja kohaselt on kostja lepingulise esindaja kulud kokku

370 eurot, sh hagiavaldusega tutvumine ja analüüs, kliendiga nõupidamine, 1 tund (100 eurot), vastuse hagile ning taotluse kolmanda isiku kaasamise kohta menetlusdokumendi koostamine 2 tundi (180 eurot), ettevalmistamine ja esindamine kohtuistungil 90 eurot. Seega on kostja lepingulise esindaja ajakulu ligikaudu 4 tundi, millest kohus peab põhjendatuks 3 tundi ning õigusteenuse tunnitasuks 92,50 eurot, mida kohus peab põhjendatuks. Kokku on kostja põhjendatud menetluskulude suuruseks 277,50 eurot, mis tuleb hagejal kostjale hüvitada.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kostja on kohtule vastava taotluse teinud. Kohus rahuldab kostja taotluse.

Kostja kinnitab, et käesolevad menetluskulud on kostjal tekkinud seoses käesoleva kohtumenetlusega ja kulud ei sisalda käibemaksu.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on käesolevas tsiviilasjas tasunud riigilõivu 125 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel kuulub hagejale tagastamisele hageja poolt käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool, so 62,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaire Pullerits Kohtunik