1-16-8405/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.novembril 2016. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-8405

Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu

Sekretär Kelli Kasepuu

Kriminaalasi Z.L-i süüdistuses KarS § 119 lg. 1 ja KarS §

199 lg. 2 p. 4 järgi

kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Jüri Vissak Süüdistatav Z.L

Eluvõi asukoht ja aadress: XXX; kannab karistust Tartu Vanglas Turu 56, Tartu

Isikukood või sünniaeg: XXX

Kodakondsus:

Eesti Vabariigi kodanik

Haridus: põhiharidus

Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: ei tööta

Karistatus: kriminaalkorras karistatud 4 (neljal) korral, viimati 23.04.2013 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS § 200 lg 2 p 4 ja 7 järgi liitkaristusena 3 (kolme) aasta ja 8 (kaheksa) kuulise vangistusega väärtegude eest karistatud 35 (kolmekümne viiel) korral

Tõkend:

ei ole kohaldatud

Isikusamasus tuvastatud: KMA andmebaas

Kaitsja kohtueelses menetluses advokaat Ahto Sirendi riigi õigusabi korras Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249, § 2565 lg 1 p-st 2 ja lg-st 2, kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada Z.L KarS § 119 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Z.L KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel ning mõista Z.L-ile karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada uute kuritegude eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 23.04.2013 otsuse järgi mõistetud karistuse ära kandmata osa võrra ja mõista Z.L-ile ära kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta,

10 (kümme) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust. Karistuse algus kohtuotsuse kuulutamisest.

TSMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 2 alusel välja mõista Z.L-ilt L.T. (ik: XXX; XXX; a/a XXX) 750 (seitsesada viiskümmend) eurot kahju hüvituseks.

TSMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Z.L-ilt Ü.A. (ik: XXX; XXX; a/a XXX) 222 (kakssada kakskümmend kaks) eurot kahju hüvituseks.

Välja mõista Z.L-ilt menetluskuluna riigi õigusabi tasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot, ekspertiisitasu 61 (kuuskümmend üks) eurot ja pool sundrahast 322

(kolmsada kakskümmend kaks) eurot ja 50 senti. KrMS § 180 lg. 3 alusel tasuda menetluskulud 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 №rdea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumbri 99916700082135 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. Riigi kasuks välja mõistetud summade kohtu poolt määratud tähtajaks vabatahtlikult tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kokkuleppe(sõlmitud Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 29. 09.2016) sisu

3. Kuriteo asjaolud:

Z.L-i süüdistatakse selles, et tema

• 20.07.2015 kella 12:30 paiku Tartus, Võru 77 asuvas Aardla Selveris, pärast seda kui oli varastanud kauplusest 2,7 eurot maksva suitsupaki ja põgenes vargust märganud turvatöötaja eest, tõukas kaupluse välisukse juures temale ette jäänud 82-aastase L.T. kätega endast eemale, mille tulemusel L.T. kukkus pikali, maandudes küljele ja puusale. Sellise tegevusega põhjustas Z.L ettevaatamatusest L.T. vasaku reieluukaela nihketa murru s.o. raske, vähemalt neli kuud kestva tervisekahjustuse. Sellega pani Z.L toime raske tervisekahjustuse tekitamise ettevaatamatusest, so KarS § 119 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse Z.L-i selles, et tema isikuna, kes on toime pannud röövimise ja varguse, võttis

• 03.03.2016 ajavahemikul kella 17:00-st kuni 18:00-ni Tartu maakonnas XXX laohoone tööruumist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Ü.A. kuuluva valget värvi tahvelarvuti

Huawei MediaPad Tab 1.10 IMEI koodiga XXX koos selles olnud SIM kaardiga abonentnumbril XXX. Tahvelarvuti vargusega tekitas Z.L Ü.A. varalise kahju kokku 222 euro väärtuses. Sellega pani Z.L toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on toime pannud röövimise ja varguse, so KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4.Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

• vastu tsiviilhagi summas 750 Kannatanu L.T. Z.L-i on esitanud

(seitsesada viiskümmend) eurot, mille Z.L on õigeks võtnud ja mille hüvitamiseks kannatanule ta on oma nõusoleku andnud

• vastu tsiviilhagi summas 222 Kannatanu Ü.A. Z.L-i on esitanud

(kakssada kakskümmend kaks) eurot, mille Z.L on õigeks võtnud ja mille hüvitamiseks kannatanule ta on oma nõusoleku andnud.

5.Karistuse liik ja määr: KarS § 119 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel ning mõista Z.L-ile karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada uute kuritegude eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu

Tartu kohtumaja 23.04.2013 otsuse järgi mõistetud karistuse ära kandmata osa (seisuga 29.09.2016) – 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust – võrra ja ära kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 mõista Z.L-ile (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust .

6. Süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud:

• Ekspertiisitasu isiku kohtuarstliku ekspertiisi eest – eurot;

61 (kuuskümmend üks)

• Riigi õigusabi tasu – eurot;

48 (nelikümmend kaheksa)

• Vastavalt kokkuleppele on 50% kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ehk 322 (kolmsada kakskümmend kaks) eurot ja 50 senti, arvesse võttes

Z.L-i resotsialiseerumisväljavaateid, põhjendatud jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

Vastavalt kokkuleppele tuleb Z.L riigi õigusabi tasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot, ekspertiisitasu 61 (kuuskümmend üks) eurot ja pool sundrahast 322

(kolmsada kakskümmend kaks) eurot ja 50 senti ära tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

7. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Ei ole 8.Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

9. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p-le 1: Süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetluses.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav Z.L võttis õigeks ka tema vastu esitatud tsiviilhagid.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Seega tuleb Z.L süüdi mõista KarS § 119 lg. 1 ja KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi ja karistada teda vangistusega nagu menetluspooled on kokku leppinud. Kohus nõustub karistuse liigi, -määraga. Rahuldada kannatanu L.T. tsiviilhagi 750 € ja Ü.A. tsiviilhagi 222 € Z.L-i vastu. Tsiviilhagid on tõendatud ning Z.L on tsiviilhagid kohtus õigeks võtnud. Seega tuleb TsMS § 440 lg. 1 alusel tsiviilhagid rahuldada.

Menetluskulude väljanõudes arvestab kohus kokkuleppes toodut ning mõistab välja menetluskuluna 48 eurot ; menetluskulu tasuda 2 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/