2-16-8349/21 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 15.11.2016, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-8349 Tsiviilasi M K hagi AS Henrietta vastu hüvitise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA M K, ik xxxx, elukoht xxxx; lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristi Relvik

KOSTJA AS Henrietta, rk 10078144, asukoht Rakvere Kooli 1; lepinguline esindaja vandeadvokaat Rait Sarjas

RESOLUTSIOON 1.Lõpetada menetlus M K hagis AS Henrietta vastu töösuhtest tulenevates rahalistes nõuetes

seoses kompromissi kinnitamisega.

1.1.Lõpetada M K ja AS Henrietta vahel 14.04.2014 sõlmitud tööleping nr 380 TLS § 107 lg 2 alusel alates 07.03.2016.

2.Kinnitada poolte poolt 14.11.2016 allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:

2.1.M K ja AS Henrietta vahel 14.04.2014 sõlmitud töölepingu nr 380 AS Henrietta poolne ülesütlemine töölepingu seaduse (TLS) § 88 lg 1 p 5 alusel 04.03.2016 töölepingu erakorralise ülesütlemisavaldusega on tühine seadusest tuleneva aluse puudumise tõttu.

2.2.Pooled paluvad kohtul koos kompromissi kinnitamisega lõpetada M K ja AS Henrietta vahel 14.04.2014 sõlmitud tööleping nr 380 TLS § 107 lg 2 alusel alates 07.03.2016.

2.3.Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel loobub M K tsiviilasjas nr 2-16-8349 esitatud hüvitiste ja viivise nõuetest AS Henrietta vastu.

2.4.Pooled kinnitavad, et peale kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist ei ole pooltel teineteise suhtes pooltevahelisest töölepingust ja selle ülesütlemisest tulenevaid mistahes nõudeid ega pretensioone.

2.5.Pooled esitavad käesoleva kompromissilepingu Viru maakohtule ja esitavad käesolevaga taotluse kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-16- 8349.

2.6.Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2.7.Pooled on kokku leppinud, et Poolte menetluskulud jäävad Poolte enda kanda.

2.7.Pooled on lähtudes TsMS § 64 lg-st 2 ja § 661 lg-st 4 kokku leppinud, et nad lühendavad edasikaebeõiguse kolme (3) päevani.

2.8.Pooled selgitavad, et nad ei pea vajalikuks käesoleva kompromissi kinnitamist kohtuistungil ja taotlevad, et kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata.

2.9.Pooled kinnitavad, et kompromissilepingu sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ja kompromiss ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul.

2.10.Käesolev kokkulepe on digitaalselt allkirjastatud Poolte poolt ning esitatud Viru Maakohtule kinnitamiseks.

Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus edasi kaevata määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 3 päeva jooksul alates määruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Asjaolud 27.05.2016 esitas M K taotluse töövaidluskomisjoni otsuse nr 4-1/694/16 läbivaatamiseks hagimenetluse korras.

Komisjonile esitatud avalduse kohaselt soovis avaldaja tuvastada, et töölepingu tööandja algatusel 04.03.2016 TLS § 88 lg 1 p 5 alusel ülesütlemine on tühine.

Komisjon rahuldas 27.04.2016 otsusega avalduse ja tuvastas, et poolte vahel 14.04.2014 sõlmitud töölepingu tööandja algatusel 07.03.2016 TLS § 88 lg 1 p 5 alusel ülesütlemine on tühine ning luges lepingu lõpetatuks 07.03.2016 TLS § 107 lg 2 alusel.

Maakohtu 07.06.2016 määrusega võeti taotlus menetlusse. 28.06.2016 esitas hageja hagi täienduse, milles kordas töövaidluskomisjonile esitatud avalduse sisu ja taotluseid 04.07.2016 esitas hageja hagi, milles palus tööandjalt välja mõista hüvitused TLS § 109 lg 1 alusel 2778.75 eurot, TLS § 100 lg 5 alusel 928.20 eurot, viivise nimetatud summadel sissenõutavaks muutunud ulatuses 97 eurot ja lisanduva viivise alates 05.07.2016.

Kohus on kõik hagid ja nõuded 17.08.2016 määrusega menetlusse võtnud ja liitnud ning määranud asja lahendamise suulise menetluses 18.11.16 istungile.

15.11.2016 esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks.

Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada.

Kompromissi järgi jäävad menetluskulud kummagi poole enda kanda.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik