3-15-3242/32 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht

15. november 2016, Tallinn Haldusasja number 3-15-3242 Haldusasi Maardu Veevärk OÜ kaebus Maardu Linnavolikogu 15.12.2015 otsuse nr 160 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – Maardu Veevärk OÜ, volitatud esindaja vandeadvokaat Hannes Toodu Vastustaja – Maardu linn, seaduslik esindaja Tiiu-Ann Kaldma Kolmas isik – AS Tallinna Vesi, volitatud esindaja Laura Sulin Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kaebusest loobumise tõttu

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Maardu Veevärk OÜ kaebusest loobumise avaldus.

2. Lõpetada haldusasja menetlus.

3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg-d 1 ja 2).

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Maardu Veevärk OÜ (kaebaja) kaebus Maardu Linnavolikogu 15.12.2015 otsuse nr 160 tühistamiseks.

2. Kaebaja esitas 04.11.2016 kohtule avalduse kaebusest loobumiseks.

3. Maardu linn (vastustaja) ja AS Tallinna Vesi (kolmas isik) ei vaielnud menetluse lõpetamisele vastu ega taotlenud kaebajalt menetluskulude väljamõistmist.

3-15-3242 2(2) KOHTU PÕHJENDUSED

4. HKMS § 153 lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Praegusel juhul ei ole kohus kaebuse kohta lõplikku lahendit veel teinud, seega on kaebusest loobumise avaldus esitatud tähtaegselt.

5. HKMS § 155 lg 4 järgi võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse (HKMS § 152 lg 1 p 3). Kohtu hinnangul puuduvad praegusel juhul põhjused kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks, seega tuleb avaldus vastu võtta ja menetlus viidatud sätte alusel lõpetada.

6. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2).

7. HKMS § 108 lg 7 järgi kannab kaebaja kaebusest loobumise korral menetluskulud, sh vastustaja menetluskulud (HKMS § 104 lg 9). Kuna vastustaja ja kolmas isik ei taotlenud nende menetluskulude väljamõistmist kaebajalt, siis jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.

8. HKMS § 104 lg 6 p 2 järgi tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31 eurot 94 senti. Kaebaja on tasunud asjas riigilõivu 30 eurot, seega puudub alus riigilõivu tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reelika Lind Kohtunik