3-16-2282/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kristjan Siigur

Määruse tegemise aeg ja koht

15. november 2016, Tallinn

Haldusasja number

3-16-2282

Haldusasi

A.N.i

kaebus

kambriuste

vaikselt

sulgemiseks

kohustamise nõudes.

Menetlusosalised

Kaebaja: A.N.

RESOLUTSIOON

1. Tagastada A.N.i kaebus.

2. Saata määrus kaebajale.

Edasikaebamise kord: Käesolev määruse peale võib esitada riigilõivuvabalt määruskaebus Tallinna

Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva määruse kätte saamisest arvates.

(HkMS § 121 lg 4, § 203, § 204).

ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED

1. A.N. esitas 14. novembril 2016 Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotlusena pealkirjastatud

avalduse, milles taotleb, et kohus kohustaks Tallinna Vangla ametnikke öörahu ajal kambriustega mitte

paugutama ning neid vaikselt sulgema. Avalduse näol ei ole tegemist esialgse õiguskaitse taotlusega

ning seda saab tõlgendada kohustamiskaebusena halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS § 37 lg 2 p 2

tähenduses.)

2. Kaebuse menetlusse võtmine ei ole võimalik ning see tulen tagastada HkMS § 121 lg 1 p 4 alusel, kuna

kaebaja ei ole läbinud kohustuslikku kohtueelset menetlust. Vangistusseaduse § 11 lg 5 kohaselt saab

kinnipeetav vangla toimingu peale esitada kaebuse (sh. kohustamiskaebuse toimingu sooritamiseks

kohustamiseks), kui ta on eelnevalt esitanud vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile vaide ning

vaie on tagastatud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jäetud. Antud juhul

ei nähtu, et A.N. oleks Tallinna Vanglale esitanud vaide, milles taotleb kaebuses nimetatud toimingute

tegemist (uste vaikselt sulgemist, ustega paugutamise vältimist), mistõttu ei ole tal õigust kohtusse

sellesisulise kaebusega pöörduda.

/allkirjastatud digitaalallkirjaga/

Kristjan Siigur

kohtunik