1-15-10026/67 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-15-10026

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

14. november 2016.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10026 (13250101213) Kohtunik Indrek Nummert Kriminaalasi

M. A vastab alates süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 3 ( 01.01.2015.a KarS § 209 lg 2 p le 4) järgi üldmenetluses -

Süüdistatav

M. A isikukood: RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 145, § 202 lg 6 kohus määras:

Rahuldada Lääne Ringkonnaprokuratuuri 10.11.2016.a taotlus.

Uuendada kriminaalasjas nr 13250101213 menetlus M. A suhtes ja jagada M.A suhtes kriminaalasi (toimikusse üksnes koopia süüdistusaktist) teise Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kohtuniku menetlusse. Kohtumääru ör s saata teadmiseks ringkonnaprokur Merry Tiitusele ja M. A ning viimase kaitsjale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei ole kaevatav (alus: KrMS § 385 p 10).

Asjaolud ja menetluse käik

Käesolevas kriminaalasjas süüdistus lõi ühiselt ja kooskõlastatult esitati M. A selles, et tema

ajavahemikul 30.06.2011. a kuni 08.05.2013. a. juhatuse ainuliikme E. V Maksuja

Tolliametile maksudeklaratsioonides valeandmeid esitades väära ettekujutuse enda töötamisest OÜ väljamakstud deklareerimisele ja tasumisele kuuluvatest

- s H ning M. A

sotsiaalmaksuga maksustatavatest summadest, eesmärgiga saada varalist kasu ehk riiklikke hüvitisi, mille maksmisel võetakse aluseks tööandja poolt deklareeritud sotsiaalmaksu summad.

1-15-10026

Nimelt esitas E. V maksustamisperioodide 2012. a juuni kuni 2012. a detsembri kohta maksudeklaratsioonid tagasiulatuvalt 08.01.2013. a.

Süüdistuse kohaselt kriminaalmenetluses on kinnitust leidnud, et tegelikkuses M. A ei töötanud ega saanud sealt ka deklareeritud suuruses tulu. 14.02.2013 esitas E. V

OÜ H esindajana Eesti Haigekassale haigushüvitise saamise eesmärgil perearsti poolt väljastatud M töövõimetuslehe nr illel on märgitud M. . A xxx, m A

töövabastusperioodiks 23.01.2013 08.02.2013. Eelnimetatud töövõimetuslehelt nähtuvalt on - tööandja poolt täidetava lahtri täitnud E tööandjaks on OÜ H . V, kes on kinnitanud, et M. A

ning M. A kalendrikuu kokkulepitud töötasu töövabastuse alguspäevale eelnenud päeval on 2500 eurot. Eesti Haigekassa, võttes aluseks maksudeklaratsioonidest tuleneva M. A 2012. a arvestatud sotsiaalmaksuga maksustatud tulu, kandis 25.02.2013 M. A arveldusarvele haigushüvitise summas 264,55 eurot. Seega M. A, grupis koos E. V, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega, kui sellega on teisele isikule tekitatud varaline kahju, pani toime KarS § 209 lg 2 p 3 alusel kvalifitseeritava kuriteo, milline on alates 01.01.2015. a kvalifitseeritav KarS § 209 lg 2 p 4 alusel.

Pärnu Maakohtu määrusega lõpetati käesoleva kriminaalasja menetlus KrMS § 202 07.04.2016

lg 1

2 alusel suur ning asjas puudus avalik menetlushuvi. M. A ja kuna isiku süü ei olnud

pandi kohtumäärusega

60 eurot ning hüvitada kohustus tasuda riigituludesse kindel summa 3 kriminaalmenetluse kuluna riigi õigusabi kulu 600 eurot. Nimetatud summade tasumise tähtajaks määrati hiljema Kohtumääruses kohus hoiatas, et vastavalt KrMS § 202 lt 07.10.2016.

lg-le 6 uuendab prokuröri taotlusel kohus kriminaalmenetluse määrusega, kui isik ei täida tähtaegselt ja nõuetekohaselt talle pandud kohustust.

P esitas 10.11.2016 alusel kohtule taotluse kriminaalmenetluse rokurör KrMS § 202 lg 6 uuendamiseks, kuna M. A on

kohtumääruse järgsed kohustused täitmata.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et taotlus kriminaalmenetluse uuendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

KrMS § 202 lg 6 näeb ette, et kui isik, kelle suhtes on menetlus KrMS § 202 lg 2 alusel lõpetatud, ei täida talle pandud kohustust, uuendab kohus oma määrusega prokuratuuri taotlusel kriminaalasja menetluse. Karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuse osa, mille isik on täitnud.

Kuivõrd on jätnud täitmata, kuulub kriminaalasja

M. A talle kohtu poolt pandud kohustused menetlus prokuratuuri taotluse alusel uuendamisele. Kriminaalasi tuleb jagada teise Pärnu kohtumaja kohtuniku menetlusse, sest asja materjalid anti kohtulahendi tegemiseks kohtunik I.N sama kohtuniku poolt üle ning teiste süüdistatavate suhtes jätkati üldmenetlust , mis lõppes üldmenetluses süüdimõistva kohtuotsusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik