Legislator Case Law & Legislation
2-16-112765/5 AI generated

2-16-112765/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-16-112765/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada Osaühing Aktiva Finants hagi Kalle Kiika vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. Välja mõista Kalle Kiikalt Osaühing Aktiva Finants kasuks 17.02.2015 4finance OÜ ja Kalle Kiika vahel sõlmitud laenulepingust tulenev võlgnevus 800 (kaheksasada) eurot, millest põhivõlg on 400 eurot, intress 20 eurot ja sissenõutavaks muutunud viiviseintress summas 380 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-16-112765/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Kalle Kiikalt Osaühing Aktiva Finants kasuks viivis põhinõudelt 400 eurot VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 13.10.2016 kuni põhinõude täitmiseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-16-112765

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Ilisson

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. november 2016, Tartu Tsiviilasja number 2-16-112765 Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants hagi Kalle Kiika vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Hagihind 832,12 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja: Osaühing Aktiva Finants (reg.kood 10746479, asukoht A.Weizenbergi 20, Tallinn 10150, e-post inkasso@julianus.ee)

• Hageja lepinguline esindaja: Kadri Timuska (Julianuse Õigusbüroo OÜ, reg.kood 11930038, asukoht A.Weizenbergi 20, Tallinn 10150, tel 6814400, e-post jurist@julianus.ee)

• Kostja: Kalle Kiika (ik XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Osaühing Aktiva Finants hagi Kalle Kiika vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise väljamõistmiseks.

2. Välja mõista Kalle Kiikalt Osaühing Aktiva Finants kasuks 17.02.2015 4finance OÜ ja Kalle Kiika vahel sõlmitud laenulepingust tulenev võlgnevus 800 (kaheksasada) eurot, millest põhivõlg on 400 eurot, intress 20 eurot ja sissenõutavaks muutunud viiviseintress summas 380 eurot.

3. Välja mõista Kalle Kiikalt Osaühing Aktiva Finants kasuks viivis põhinõudelt 400 eurot VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 13.10.2016 kuni põhinõude täitmiseni.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud Kalle Kiika kanda.

7. Määrata tsiviilasjas menetluskulude suuruseks 250 (kakssada viiskümmend) eurot.

8. Välja mõista Kalle Kiikalt Osaühing Aktiva Finants kasuks menetluskulud 250 (kakssada viiskümmend) eurot.

Tsiviilasi nr 2-16-112765

9. Välja mõista Kalle Kiikalt Osaühing Aktiva Finants kasuks viivis menetluskulult

250 eurot alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Kaja esitamine

10. Hagi ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud TsMS § 313 lg 1 kohaselt väljastusteatega 20.10.2016. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

11. Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja.

Apellatsioonkaebuse esitamine

12. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

KOHTU PÕHJENDUSED

13. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Menetluskulud

14. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda.

15. Hageja on esitanud menetluskulude taotluse 625 euro hüvitamiseks. Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 450 eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagi hinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 75 eurot (TsMS § 175 lg 1).

16. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 250 eurot (tasutud riigilõiv 175 eurot ja 75 eurot õigusabikulude eest).

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik