1-16-9731/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generatedsüüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav S.H (Rimo Sild) järgi g mõista rahaline karistus 100 nin päevamäära ulatuses, (päevamäär 10 eurot) summas 1000 eurot.
Legislator headnote
AI generated1-16-9731/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 03.07.2016. a kuni 04.07.2016. a, so 2 päeva s.o rahalise karistuse 6 (kuus) päevamäära karistusaja hulka, ärakandmata karistus on rahaline karistus 94 päevamäära, s.o 940 (üheksasada nelikümmend) eurot.
Full text
1-16-9731 Lk
1 / 3
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
14. november 2016,
Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9731 (16267000604) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Liisa Nuut Kriminaalasi
S.H
süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav S.H (Rimo Sild)
Eluxxx või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: xxx Haridus: xxx Emakeel: xxx Töökoht või õppeasutus: xxx
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :
1. Süüdi tunnistada S.H KarS § 423
järgi g mõista rahaline karistus 100 nin päevamäära ulatuses, (päevamäär 10 eurot) summas 1000 eurot.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 03.07.2016. a kuni 04.07.2016. a, so 2 päeva s.o rahalise karistuse 6 (kuus) päevamäära karistusaja hulka, ärakandmata karistus on rahaline karistus 94 päevamäära, s.o 940 (üheksasada nelikümmend) eurot.
KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi (12) kaheteistkümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 78 eurot ning viimase osamakse summa on 82 eurot.
1-16-9731 Lk
2 / 3
Pärnu Maakohtu 13.09.2013. a otsusega mõistetud karistus viia KarS § 64 lg 5 alusel viia täide iseseisvalt.
Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank
Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916400008493. Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number.
2. Menetluskulud
Välja mõista riigituludesse KrMS § 173 lg 2 S.H-lt menetluskuludena alusel sundraha 645 eurot ning
72 eurot, kokku 717 eurot. tasu riigi õigusabi eest
KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:
EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:
EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele kida: menetluskulud, isiku nimi, viitenumber 99916700081262. Selgituseks mär kriminaalasja number.
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. . Tõkendit ei ole kohaldatud eid ei ole. . Asitõend
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult
kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
ASJAOL
UD JA MENETLUSKÄIK
S.H (S.H, xx elles, et tema, isikuna, keda on Politseija süüdistatakse s
Piirivalveameti 04.02.2016. a ja Pärnu Maakohtu 09.03.2016. a otsustega süüdi tunnistatud LS §
1-16-9731 Lk
3 / 3
201 lg 1,2 alusel kvalifitseeritavate väärtegude (teod 14.01.2016. a ja 31.01.2016. a) toimepanemise eest s.o korduva mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis, tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 03.07.2016. a kella 14.25 ajal Pärnu linnas
J.V.Jannseni 3 juures xxx mootorsõidukit riikliku registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1.
Seega S.H , süstemaatiliselt vastava kategooria juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimisega pani toime KarS § 4231
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: S.H süüdi tunnistamist KarS § 423
1 järgi ning karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, (päevamäär 10 eurot) summas 1000 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 03.07.2016. a kuni 04.07.2016. a, so 2 päeva s.o rahalise karistuse 6 päevamäära karistusaja hulka, ärakandmata karistus on rahaline karistus 94 päevamäära, s.o 940
(üheksasada nelikümmend) eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi (12) kaheteistkümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Pärnu Maako htu 13.09.2013. a otsusega mõistetud karistus viia KarS § 64 lg 5 alusel viia täide iseseisvalt.
MAAKOHTU SEISUKOHT
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.
Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §
180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot ja tasu riigi õigusabi eest KrMS § 180 lg
72 eurot.
3 alusel ja arvestades S.H majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendeid ei ole Tõkendit ei ole kohaldatud. .
/allkirjastatud digitaalselt/
Indrek Nummert Kohtunik