1-16-9500/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. november 2016.a. kohtumaja Pärnu Kriminaalasja number 1-16-9500 (16267000785) Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill Istungisekretär Jaanika Lusti Prokurör Ab

iprokurör Mai Merisaar Kriminaalasi

D.O süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

D.O

Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatu kriminaalkorras karistatud ei s: ole Tõkend: ei ole

RESOLUTSIOON Juhindudes , kohus KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § 121 lg järgi ja mõista talle D.O karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui D.O ei pane ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1 (ühe

Välja mõista D.O il alusel ´ t menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 : sundraha 645 eurot

72 eurot, kokku 717 eurot. ja tasu riigi õigusabi eest

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada ´il D.O menetluskulude tasumine ositi 12 kuu

jooksul alates detsembrist 2016.a kuni novembrini 2017.a iga kuu 15. kuupäevaks mitte vähem kui 59,75 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

Lk

2 / 3

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99916700079957.

Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

D.O süüdistatakse selles, et tema 27.07.2016.a. X mk X vallas X 8 maja ees menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, kuid kella 8 paiku õhtul tõukas selili maha. Seejärel istus X kannatanu rinna piirkonna peale ja lõi vähemalt neljal korral mõlema käega vastu kannatanu vasaku kulmu ja oimu piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja haavad vasakul kulmul ja juuksepiiril, samuti roiete, rinnaku ja lülisamba rinnaosa murru ja roiete hulgimurru. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega valu tekitanud kehalise väärkohtlemise teel, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus D.O süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 121 lg järgi vangistusega

4 kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui D.O ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kannatanu soovis teavitust kohtuistungi toimumise aja ja koha kohta.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Lk

3 / 3

Kannatanule on info kohtuistungi toimumise aja ja koha kohta edasi antud. Kannatanu kohtuistungil ei osalenud. T . õkendit ei ole Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot

72 eurot. ja tasu riigi õigusabi eest KrMS § 180 lg

3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.

Rubo Kikerpill Kohtunik