1-16-9588/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Jõustunud kohtuotsuse avalikustamisel KrMS § 408¹ lg 2 alusel mitte avalikustada kohtulahendis süüdistatava elukohta. Kriminaalasi nr 1-16-9588 kokkuleppemenetluses

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

14. november 2016.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9588 (16278001611) Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Jane Oidsalu Kriminaalasi

S.V

(S.V) süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Mariken Arro Kaitsja Heiki Kuningas – riigi õigusabi osutamise korras Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 p 1 alusel kaitsjata kokkuleppe punktis 10 kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav S.V elukoht XXX isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik emakeel vene keel, valdab eesti keelt kõnes ja kirjas tõlki ei vaja, põhiharidus mootorsõiduki juhtimisõigus puudub õpib XXX kriminaalkorras karistamata, väärtegude eest karistatud 16-17.10.2016 oli kahtlustatavana kinnipeetav, tõkendita RESOLUTSIOON

KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel:

Süüdi tunnistada S.V KarS § 423

1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata S.V eelvangistuses 16.-17.10.2016.a viibitud

2 päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 2 kuud 28 (kaks) (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 2 kuud 28 päeva vangistust S.V suhtes täielikult täitmisele, kui S.V ei pane 1 aastase katseaja vältel toime (ühe)- uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 14.11.2016.a.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta õppiva ja valdavalt vanemate ülalpidamisel oleva S.V resotsialiseerumisväljavaateid arvesse võttes menetluskuludest sundrahast (645€) riigi kanda 445€. S.V kanda jääb sundrahast 200€.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista S.V-lt riigituludesse menetluskuluna kokku 272€, milline summa koosneb järgmistest kuludest:

• 72€ riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 24-26; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 200€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada õppival ning valdavalt vanemate ülalpidamisel oleval S.V menetluskulu 272€ tasuda ositi - kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 22.67€ kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. 12.-l kuul tuleb tasuda 22.63€, sest 272€ ei jagu 12-ga täpselt.

Menetluskulu tuleb tasuda Maksuja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99916700082009 ühele järgmistest kontonumbritest:

• SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X),

• SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X),

• NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X),

• DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X), selgituseks märkida: „ , 1-16-9588, menetluskulu 14.11.2016.a Tartu süüdistatava nimi Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Kohtuotsuse jõustumisel edastada andmed karistusregistrile ning jõustumise märkega kohtuotsus riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) S.V süüdistatakse selles, et tema 16.10.2016. a kella 23:58 paiku juhtis Tartu linnas Jaama tänavalt kuni peatumiseni Tartumaal Luunja vallas Lohkva külas Rõõmu-Viira tee 2. kilomeetril mootorsõidukit Citroen C4 registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ja pannes teo toime süstemaatiliselt, kuna S.V on 24.12.2015. a ja 26.07.2016. a juhtinud mootorsõidukit selleks vastava kategooria juhtimise õigust omamata. S.V rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani S.V toime KarS § 423

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o sõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt.

KarS §-s 4231

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus S.V-le karistuseks 3 (kolme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 2 (kaks) päeva, s.o 16.10.-17.10.2016. a, millal

S.V oli kahtlustatavana kinnipeetud, ja ära kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi jätta karistuseks mõistetud vangistus kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui S.V ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluv vara: puuduvad. Kriminaalmenetluse kulud kokku 717,00 eurot, millest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 72,00 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645,00 eurot.

S.V on hetkel õpilane, ta õpib XXX. Õppimise eest süüdistatav toetust ei saa. Süüdistatav elav vanemate juures ja seal elamisega mingeid kulusid ei teki. Süüdistatav teeb vahel juhutöid, kuid igakuist püsivat sissetulekut ta ei saa.

S.V tuleb tasuda suures summas väärteotrahve, näiteks kahe viimase mootorsõiduki juhtimise eest karistati teda väärteokorras 720,00 euro ja 600,00 euro suuruste trahvidega, kokku 1320,00 eurot. Süüdistatav soovib need trahvid tasuda. Süüdistataval on tasumata ka muid väärtoetrahve, millest osasid nõuab sisse kohtutäitur. Süüdistatava sõnul saavad vanemad teda mingil määral trahvide tasumisel aidata.

On ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude täiemahuliseks hüvitamiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist. Prokurör arvestab menetluskulude vähendamisel ka seda, et süüdistatav on noor inimene, keda süüdistatakse esmakordselt kuriteo toimepanemise eest.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista S.V-lt menetluskuluna välja 200,00 eurot sundraha ja 72,00 eurot kaitsjatasu, kokku 272,00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 445,00 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada S.V menetluskulud hüvitada ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses.

Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja §

412 lg 3 alusel.

Süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetluses.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/