4-16-7452/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 14.11.2016, Rakvere kohtumajas

Kohtunik Tiit Kullerkupp

Väärteoasja number 4-16-7452

Väärteoasi kaebus P T.F-i olitseija Piirivalveameti kiirmenetluse otsuse nr 10220152680627 peale

Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised - Kaebuse esitaja , ik: xxx, e : T.F post: xxxx

Kohtumääruse õiguslik alus V™S § 117 lg 1 p 2 ja §

RESOLUTSIOON:

Jätta T.F-i kaebus Politseija Piirivalveameti kiirmenetluse otsusele nr 10220152680627

läbi vaatamata. Määruse väljatrükk kätte toimetada kaebuse esitajale ning kohtuvälisele saata teadmiseks menetlejale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. 14.10.2016 saabus Viru Maakohtusse kaebus, mille kohaselt kaebuse esitaja T.F-i soovib vaidlustada kohtuvälise menetleja kiirmenetluse otsust väärteoasjas nr 10220152680627. Kohus leidis, et T.F-i esitatud kaebus ei vastanud VTMS § 115 esitatud nõuetele.

Esiteks ei vastanud T.F-i kaebus VTMS § 115 lg 1 punktides 1 9 sätestatud -

tingimustele: kaebuses oli märkimata kaebaja elukoha aadress, telefoninumber ja elektronposti aadress; kui kaebuse esitajal on kaitsja, siis tema eesja perekonnanimi, asukoha aadress, telefoninumber ja elektronposti aadress; otsuse teinud kohtuvälise menetleja nimetus ja aadress;

kohtuvälise menetleja otsuse number ja kuupäev ning füüsilisest isikust menetlusaluse eesja perekonnanimi ja isikud, kelle istungile kutsumist taotletakse, ja tõendid, mida kaebuse esitanud isiku taotlusel on vaja kohtus uurida. Lisaks pal täpsustada, us kohus T.F

millises osas kaebus vaidlustatakse ning märkida selgesõnaliselt oma taotluse sisu ja selle põhjendus. Samuti ei olnud kaebuse esitaja märkinud, kas ta soovib kohtuistungist osa võtta ja kas ta soovib, et menetluses osaleb kaitsja, kui tal seda ei ole. kohustas kohus kaebuse esitajal Ühtlasi

kaebusele lisada kaevatava kohtuvälise menetleja otsuse koopia, tõendid, tunnistajate nimed ja aadressid, kelle ülekuulamist taotletakse ning muud kaebuse esitaja poolt vajalikuks peetavad dokumendid. Eeltoodust tulenevalt jättis kohus kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja määruse kättesaamisest 15 päeva puuduste kõrvaldamiseks . kaebuses esinevate

Kaebuse esitaja kinnitas 21.10 T.F .2016, et on kohtumääruse kätte saanud, kuid ei kõrvaldanud tähtaja jooksul puuduseid. VTMS § 118 lg 1 sätestab, et kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku § 115 nõuetele, teeb kohus selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Seega kaebuse

jätab kohus T.F-i läbi vaatamata. Kohus -ide 117 lg 1 p 2; 118; 192

lähtus eeltoodust ja juhindus VTMS § nõudeist.

Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp