1-14-703/40 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 1-14-703 Määruse tegemise aeg ja koht 14.11.2016 Rakvere kohtumajas, avalikul kohtuistungil Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Prokurör Enn Pustak Kohtuasi

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne taotlusega

karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu L.P, isikukood xxx, elukoht xxxx

RESOLUTSIOON:

Jätta rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus L.P-le

Maakohtu 27.01.2014 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks.

Mitte pöörata täitmisele L.P-le

Viru

Maakohtu 27.01.2014 kohtuotsusega mõistetud karistus t.

Tõkend – vahistamine tühistada ja vabastada L.P viivitamata vahi alt.

Koha

ldatud õigusnormid KrMS § 387, § 427, § 432, § 387 KarS § 74 lg 4 ja

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse päeva jooksul Viru Maakohtule 15 arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu 27.01.2014 L.P kohtuotsusega mõisteti süüdi KarS § 424 järgi ja teda karistati 10-kuulise vangistusega, mida ei kohaldatud tingimisi 2 aasta se katseajaga ühes

süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile, ühes kohustusega järgida katseajal KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid KarS § 75 lg .

2 alusel kohustati L.P katseajal mitte

2 p

tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja alguseks loeti 27.01.2014 ja katseaja lõpp 26.01.2016.

06.05.2014 esitas kriminaalhooldusametnik Siiri Bork kohtule erakorralise ettekande taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks, kuna alates 11.04.2014 rikkus L.P kehtestatud kontrollnõudeid, s.o ei ilmunud registreerimisele, ei elanud kindlaksmääratud elukohas, ei taotlenud luba elukohast lahkumiseks ja ei taotlenud luba elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks, samuti riigist lahkumiseks. Erakorralise ettekande kohaselt teavitas

L.P elukaaslane 10.04.2014 ametnikku, et L.P lahkus 04.04.2014 Eestist xxxx ning on seal vahistatud. L.P

, 16.04., 22.04.

ei ilmunud vastuvõtule 11.04. ja

02.05.2014. L.P asukoht o teadmata. PPA Keskkriminaalpolitsei Kriminaalteabe li bürool puudusid andmed isiku vahistamise kohta.

Viru Maakohtu 19.05.2014 kohtumäärusega kuulutati L.P tagaotsitavaks ja tema suhtes kohaldati tõkendina vahistamine tema tabamisel. 22.10.2014 teatas Politseija Piirivalveamet kohtule, et alates 06.04.2014 viibib L.P xxxx eeluurimisvanglas.

22.10.2014 koostas ko suhtes, mille hus Euroopa vahistamismääruse L.P alusel tema 09.11.2016 Eestisse toimetati.

Kohtuistungil 14.11.2016 erakorralist ettekannet esindav kriminaalhooldusametnik jäi Getlin Klement taotluse juurde karistus täitmisele pöörata, kuna kriminaalhooldust ei ole isiku suhtes olnud

võimalik teostada.

L.P tunnistas kohtuistungil kohustuse rikkumist riigist lahkumiseks eelneva nõusoleku küsimisel, seletades, lahkus Eestist 04.04.2014 xxxx selleks kriminaalhooldajalt et ta eelnevalt luba küsimata. Ta ei kavatsenud riigist eemale jääda pikemaks ajaks, kuid juba

06.04.2014 ta xxxx vahistati, millest ta oma toonase elukaaslase kuriteo toimepanemise tõttu kaudu kriminaalhooldajat koheselt ka teavitas.

Prokurör ei toetanud kriminaalhooldaja taotlust karistuse täitmisele pööramiseks, viidates asjaolule, et viibimine välisriigi kinnipidamisasutuses on mõjuv põhjus, mille tõttu ei ole süüdlasel tema tahtest mitteolenevatel põhjustel võimalik registreerimiskohustusele alluda.

Kohus, olles tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks käesoleval ajal põhjendatud. ei ole enam

Tuvastatud on, et 11.04.2014, s.o ajal, mil L.P pidi olema Eestis ja end kriminaalhooldaja juures registreerima, oli tema alates 06.04.2016 xxxx vahi all. Ainus objektiivne etteheide L.P-le on tema poolt KarS § 75 lg 1 p 6 nõuete rikkumine, s.o riigist lahkumine ilma kriminaalhooldaja eelneva loata, mida aga ei saa lugeda piisavaks, et mõistetud karistus vältimatult täitmisele pöörata. Kohus on seisukohal, et viibimine välisriigi kinnipidamisasutuses on mõjuv põhjus, mille tõttu ei ole süüdlasel tema tahtest mitteolenevatel põhjustel võimalik registreerimiskohustusele alluda. skohas viibimise tõttu xxxx Kinnipidami ei olnud temal võimalik olla samal ajal Eestis ja täita registreerimiskohustust. Sel põhjusel ei ole võimalik väita, et L.P rikkus kõiki kontrollnõu tahtlikult ja mõjuva põhjuseta.

deid Asjaolu, et kinnipidamise põhjustas tema enda õigusvastane käitumine, ei muuda kontrollnõude rikkumist tahtlikuks. taotluse rahuldamata ja Eeltoodu alusel jätab kohus kriminaalhooldaja L.P-le mõistetud karistuse täitmisele pööramata. L.P suhtes kohaldatud tõkend –

– tuleb tühistada ja vahistamine L.P vahi alt viivitamatult vabastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik