1-16-9589/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1-16-9589 1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. november

2016, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9589 (16244000628) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Olga Nõmmemees Prokur

ör Anu Toluk Kriminaalasi L.J süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav L.J

isikukood XXX, Venemaa kodanik, keskeriharidusega, emakeel vene keel, – töötab mitteametlikult, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud.

Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Irina Gromtsev Asja läbivaatamise kuupäev 14.11.2016 avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON

- - Juhindudes KrMS § 130, § 247 § 249, § 313, § 315 § 319, § 432 kohus

OTSUSTA

S:

1. L.J Süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 424 järgi ning mõista temale karistuseks

vangistust 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 22.05.2016 kuni 23.05.2016, s.o. 2

päeva, lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust

.

3. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi L.J suhtes kohaldamata ning täitmisele täielikult pööramata, kui ta ei pane katseaja kestel toime uut kuritegu 18-kuulise ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. -6 ja lg 2 p 2,8

4. Kohustada L.J -des 1- , 8

järgima KarS § 75 lg 1 p 6 ja KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all:

- .

Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx

- Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

- Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.

- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks k

ui viieteistkümneks päevaks.

1-16-9589 2(3)

- Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

- Mitte tarvitama alkoholi.

- Osalema sotsiaalprogrammis.

Katseaja algus 14.11.2016.

5. Rahuldada kaitsja Irina Gromtsev tasutaotlus summas 168 eurot, sh tasu 140 eurot ja

käibemaks 28 eurot.

6. L.J lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista ´ 645 eurot sundraha 96 + 48 + 120 + 168 eurot kaitsjatasu Kokku 1077 eurot.

7. L.J l tasuda kriminaalmenetluse kulud 1077 eurot

´ 12-kuulise tähtaja alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700081916, ning selgitus „ kriminaalmenetluse kulud“. L.J 1-16-9589

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318

lg 4). Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

L.J-ile 22.05.2016 kella 22.15 paiku juhtis on esitatud süüdistus selles, et tema Jõhvi vallas Tallinn – rva mnt 167. kilomeetril mootorsõidukit Na xxx reg nr xxx, olles alkoholi

tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus sellest, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga tuvastati alkoholi sisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus 0,88 mg/l.

L.J rikkus L

iiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi

mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse

mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50

milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri

kohta või rohkem. Oma tegevusega pani L.J toime mootorsõiduki juhtimise

joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo

1-16-9589 3(3)

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

kohtus L.J karistuseks süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning palub mõista rahalise karistuse 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.05.2016-23.05.2016, so 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui L.J 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-

6 ja § 75 lg 2 p 2, 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7) mitte tarvitama alkoholi. 8) osalema sotsiaalprogrammis.

Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik

menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist L.J

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb L.J süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale - määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva

kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2016.aastaks kehtestatud

kuupalga alammäära suurus on 430 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 645 eurot (430*1,5=645).

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb välja mõista riigituludesse menetluskulud, L.J-ilt s.o, kaitsjatasu ja sundraha. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik