2-16-112742/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. november 2016.a, Valga kohtumaja,

Tsiviilasja number

2-16-112742

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagiavaldus Volodja Mitrovskis vastu

võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

624,04 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479;

asukoht:

A. Weizenbergi

20,

10150

Tallinn;

e-post:

inkasso@julianus.ee)

Hageja lepinguline esindaja: K. T. (OÜ Julianuse Õigusbüroo;

asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; telefon: 6814 400;

e-post: jurist@julianus.ee)

Kostja: Volodja Mitrovskis (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht:

x)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega OÜ Aktiva Finants hagiavaldus Volodja Mitrovskis vastu

võlgnevuse nõudes

2. Välja mõista Volodja Mitrovskis’elt Osaühing Aktiva Finants kasuks:

2.1. tagastamata põhivõlgnevus 300 (kolmsada) eurot;

2.2. sissenõutavaks muutunud viivis 299 (kakssada üheksakümmend üheks) eurot ja 95

senti;

3. Välja mõista Volodja Mitrovskis’elt Osaühing Aktiva Finants kasuks viivis põhinõudelt

(300 eurot) alates 17.10.2016.a. kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1

II lauses ettenähtud määras, kuid koos sissenõutavaks muutunud viivisega kokku mitte

suuremas summas kui põhinõue.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada tagaseljaotsus hageja esindajale.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud Volodja Mitrovskis kanda.

7. Määrata Osaühing Aktiva Finants menetluskulude rahaliseks suuruseks 185 (ükssada

kaheksakümmend viis) eurot.

8. Välja mõista Volodja Mitrovskis’elt Osaühing Aktiva Finants kasuks menetluskuluna 185

(ükssada kaheksakümmend viis) eurot ning viivis tasumata menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1

sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku

tasumiseni.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest.

Ringkonnakohus

menetleb

apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või

kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on

selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis

oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei anna.

10. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse

kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et

kohus

otsust

puuduoleva

osaga

täiendaks.

Otsuse

täiendamise

korral

hakkab

apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest

arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse

kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 3).

Kaja esitamine

11. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

13. 4finance OÜja kostja sõlmisid: 10.12.2013 (hagiavalduses on hageja märkinud laenulepingu

sõlmimise kuupäevaks 10.12.2016.a, kuid toimikust nähtub, et laenulepingu sõlmimise aeg

on olnud 10.12.2013.a), mille kohaselt anti kostjale üle laenusumma 300 eurot. kostja

isikusamasus on tuvastatud Omniva postkontoris, kus kostja on tätinud isikuandmete ankeedi

ja esitanud isikut tõendava dokumendi, millest postitöötaja on teinud koopia.

14. Kostja kohustus laenusumma tagastama 4finance OÜ-le vastavalt laenulepingu punktile 2.

Laenulepinguga kohaldatav intressimäär aastas on 00,00% aastas tulenevalt laenulepingu

punktist 2 ja üldtingimuste punkti 1.2 alusel. Laenulepingu üldtingimuste punkti 5.1 ja 8.2

kohaselt laenusaaja maksab laenu tagasi lõpptähtpäeval laenuandja arveldusarvele. Kostja ei

ole laenusummat vastavalt kokkulepitud laenulepingu tagastamise tähtpäevale tasunud.

Tulenevalt laenulepingu punktist 2 ja üldtingimuste punktist 8.3 kohustub kostja tasuma

tähtajaks tasumata tagasimakselt viivist vastavalt lepingujärgsele viivisemäärale 0,166%

kalendripäevas iga tasumisega viivitatud päeva eest tasumata põhisummast.

15. 4finance OÜ loovutas 30.07.2015.a kostja vastase nõude Osaühingule Aktiva Finants koos

õigusega nõuda viivist ja muid kõrvalnõudeid.

16. Hageja esitas 15.06.2016.a Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna menetlusse maksekäsu

kiirmenetluse avalduse, mille Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 23.09.2016.a

määrusega maksekäsu kiirmenetluse, kuna makseettepanekut ei õnnestunud Kostjale

mõistliku aja jooksul kätte toimetada, ning andis asja üle Tartu maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses. 17.10.2016.a esitas hageja hagiavalduse Tartu Maakohtule.

20.10.2016.a määrusega võttis Tartu Maakohus avalduse menetlusse. Kostjale on Tartu

Maakohtu 20.10.2016.a määrus koos hagiavalduse ja selle lisadega isiklikult kätte toimetatud

26.10.2016.a. Kostja ei ole hagile vastuväidet esitanud.

17. TsMS § 174 lg 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks

välja menetluskulu kokku 185 eurot.

18. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava

kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud

mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on

menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218

sätestatu kohaselt.

19. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista menetluskuluna kokku 575 eurot,

millest 125 eurot on riigilõiv (maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv 45 eurot

ja hagiavalduse esitamisel tasutud täiendav riigilõiv 80 eurot) ja õigusabikulu summas 450

eurot.

20. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses vajaliku ja

põhjendatud kuluga.

21. Arvestades nõude olemust, hagiavalduse tüüpvormi (samalt hagejalt on esitatud sarnaseid

hagiavaldusi, mille sisu peaaegu ei vahetu, üksnes nimed, lepingute numbrid, kuupäevad ja

summad), ning kohtule ei ole arusaadav sellise õigusabi summa kujunemine, ja asjaolu, et

kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks

ja vajalikuks õigusabikulu summas 60 eurot.

22. Seega on hageja põhjendatud menetluskulud kokku 185 eurot (125 eurot riigilõiv ning 60

eurot õigusabikulu).

/allkirjastatud digitaalselt/

Marge Tamme

Kohtunik