Legislator Case Law & Legislation
1-16-9963/4 AI generated

1-16-9963/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-16-9963/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

november 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9963 (16259000335) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Enn Pustak Kriminaalasi XXX, kodakondsus ik määratlemata, keskharidus, emakeel vene keel (valdab eesti keelt), elukoht xxxx; töövõimetuspensionär; väärteokorras karistatud 4-l korral; kriminaalkorras karistamata;

Legislator headnote

AI generated

1-16-9963/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista I.D-lt erikuluna sundtoomise kulu 24.70 (kakskümmend neli eurot 70 senti) riigituludesse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. november 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9963 (16259000335) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Enn Pustak Kriminaalasi

I.D süüdistatuna KarS § järgi

121 lg 2 p 2 kokkuleppemenetluses Süüdistatav

I.D ,

XXX, kodakondsus ik määratlemata, keskharidus, emakeel vene keel (valdab eesti keelt), elukoht xxxx; töövõimetuspensionär; väärteokorras karistatud 4-l korral; kriminaalkorras karistamata;

tõkend – puudub

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, , 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas: Süüdi tunnistada I.D KarS §

121 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista üheksa

9 ( ) kuud vangistust. KarS § 7 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks

1 ( ) aasta. Lugeda

I.D-le määratud katseaja alguseks 14.11.2016. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista I.D-lt menetluskuluna kaitsjatasu 229.44

( ) riigituludesse vandeadvokaadi vanemabi kakssada kakskümmend üheksa eurot 44 senti Andres Veski

poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista I.D-lt erikuluna sundtoomise kulu 24.70 (kakskümmend neli eurot 70 senti) riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista I.D-lt menetluskuluna sundraha 645.00 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse. Menetluskulud kokku summas 899.14 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004,

Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske

Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99916700081770 ning selgitusega

: „I.D

, 1-16-9963, menetluskulud . “ Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringko

nnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS I.D süüdistatakse selles, et tema 12.05.2016 kella 19.30 paiku xxxx linnas xxxx korteris köögis lõi selja tagant oma elukaaslasele V Š ühe korra noaga kõhtu, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse.

Seega I.D, kahjustades oma elukaaslase tervist, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava prokuröri vahel sõlmitud I.D-le , tema kaitsja ja kokkuleppe kohaselt on m

121 lg 2 p 2

9 kuud vangistust. õistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS § 7 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav I.D on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

I.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskul väljamõistmisele riigieelarve tuludes Käesolevas ud kuuluvad se.

kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 § 179 lg 1 p 2 ja kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu

00 eurot,

229.44 eurot ja KrMS § 176 lg 1 p 2 alusel erikuluna sundtoomise kulu 24.70 eurot. Menetluskulud kokku summas

899.14 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik

igitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp /d