Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-113347/6 AI generated

2-16-113347/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-16-113347/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pärnu Maakohus 13.09.2016 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis OÜ Aktiva Finants nõude I S vastu 892,17 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas hagiavalduse kostja vastu. Hagiavalduses nõuab hageja: 1) mõista kostjalt välja põhivõlgnevus 446,11 eurot ja sissnõutavaks muutunud viivised 85,13 eurot; 2) mõista kostjalt välja viivised alates 06.10.2016 VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses; 3) jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista kostjalt välja hageja kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 125 eurot ja hageja õigusabikulud 525 eurot; 4) mõista kostjalt välja väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Legislator headnote

AI generated

2-16-113347/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Hageja esitas hagiavalduse kostja vastu. Hagiavalduses nõuab hageja: 1) mõista kostjalt välja põhivõlgnevus 446,11 eurot ja sissnõutavaks muutunud viivised 85,13 eurot; 2) mõista kostjalt välja viivised alates 06.10.2016 VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses; 3) jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista kostjalt välja hageja kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 125 eurot ja hageja õigusabikulud 525 eurot; 4) mõista kostjalt välja väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Keywords

AI generated
legal fees reduction of costs performance in lieu of fulfillment reimbursement of costs recovery of collection costs obligation to quantify claims
AI generated
2-05-21492/2
02.12.2005.a esitas hageja eelpool nimetatud hagi.
2-06-2411/2
Rahuldada AShagi M.F´i vastu 4260,10 krooni väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
2-13-27772/16
31.05.2013.a. esitas OÜ Aktiva Finants Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse G S’lt 436,18 euro saamiseks. Makseettepanekut G S’le kätte toimetada ei õnnestunud, kuna tema elu-või viibimiskoht ei ole teada. 27.11.2013.a. anti tsiviilasi üle Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtunikule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 16.01.2014.a. Viru maakohtule esitatud hagiavalduses palub hageja esindaja kostjalt välja mõista põhivõla 200,01 eurot ja viivise 191,17 eurot, kokku 391,18 eurot. Hagiavalduse kohaselt oli Elisa Eesti AS ja kostja vahel sõlmitud 12.01.2011.a. liitumisleping nr. 1071449 ja järelmaksuleping 1071449 lisa. Lepingute alusel osutas Elisa Eesti AS kostjale telekommunikatsiooniteenust ja kostja oli kohustatud osutatud teenuse eest tasuma vastavalt esitatud arvetele. Samuti tasuma järelmaksu kuumakseid, vastavalt maksegraafikule. Kostja ei ole täitnud oma kohustusi tähtaegselt ja nõuetekohaselt. Nõue on loovutatud hagejale 20.12.2012.a. summas 200,01 eurot koos õigusega nõuda viivist 0,15 % päevas. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist juhul kui kostja hagile ei vasta. Hageja menetluskuluks on tasutud riigilõivud kokku 75.- eurot ja õisabikulu 178,95 eurot. Kokku hageja menetluskulu 253,95 eurot.
2-07-384/2
Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Otsuse tegemise aeg ja koht 19.03.2007.
2-06-6385/1
juuli 2006.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-6385 Tsiviilasi Aktsiaseltsi XX hagi M.K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-16-113347

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja I S vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 446,11 eurot, viivisevõla katteks 85,13 eurot, hageja õigusabikulude katteks 306,26 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 62,50 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 900 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev Kuumakse Jääk 15.11.2016 50,00 850,00 15.12.2016 50,00 800,00 15.01.2017 50,00 750,00 15.02.2017 50,00 700,00 15.03.2017 50,00 650,00 15.04.2017 50,00 600,00 15.05.2017 50,00 550,00 15.06.2017 50,00 500,00 15.07.2017 50,00 450,00 15.08.2017 50,00 400,00 15.09.2017 50,00 350,00 15.10.2017 50,00 300,00 15.11.2017 50,00 250,00 15.12.2017 50,00 200,00 15.01.2018 50,00 150,00 15.02.2018 50,00 100,00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Kohtujurist Olga Dmitrijeva Määruse tegemise aeg ja koht

14. november 2016, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-113347 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi I S vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Osaühing (OÜ) Aktiva Finants (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Kadri Timuska (isikukood xxx) Kostja: I S (isikukood XXX)

2-16-113347

2(4) 15.03.2018 50,00 50,00 15.04.2018 50,00 0,00 Kokku 571,65

1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX, Swedbank viitenumbriga 706929223.

1.3 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Tühistada Viru Maakohtu 09.11.2016 tsiviilasjas nr 2-16-113347 tehtud kohtuotsus (tagaseljaotsus).

3. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-16-113347 menetlus.

4. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule; menetluskulud on kompromisslepinguga rahaliselt kindlaks määratud.

5. Tagastada OÜ-le Aktiva Finants pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 62,50 eurot. Riigilõiv tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX.

Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumäärusele ei ole võimalik esitada määruskaebus. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele.

ASJAOLUD

Pärnu Maakohus 13.09.2016 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis OÜ Aktiva Finants nõude I S vastu 892,17 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas hagiavalduse kostja vastu.

Hageja nõuded:

Hagiavalduses nõuab hageja: 1) mõista kostjalt välja põhivõlgnevus 446,11 eurot ja sissnõutavaks muutunud viivised 85,13 eurot; 2) mõista kostjalt välja viivised alates 06.10.2016 VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses; 3) jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista kostjalt välja hageja kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 125 eurot ja hageja õigusabikulud 525 eurot; 4) mõista kostjalt välja väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Hageja nõude aluseks on Elisa Eesti AS ja kostja vahel sõlmitud lepingud: Liitumisleping 2379983 07.03.2013 Liitumisleping 2379983 18.06.2013 Liitumisleping 2379983 25.03.2013 Liitumislepingu lisa 2409600 27.03.2013 Liitumislepingu lisa 2409604 27.03.2013

2-16-113347

3(4)

Tulenevalt Elisa Eesti AS ja kostja vahel sõlmitud lepingutest esitati kostjale igakuiselt arveid osutatud teenuste eest. Elisa Eesti AS esitas kostjale osutatud teenuste eest arveid, mille alusel kostja oli kohustatud tasuma arvel märgitud tähtajaks. Kostja on jätnud tasumata järgmised arved:

Arve nr. Summa Maksetähtpäev 2008930014 41,50 18.03.2014 2009149711 122,97 18.04.2014 2009364315 48,89 21.05.2014 2009612007 232,75 18.06.2014

Arvelt nähtub, et kostja on jätnud tasumata summa 651,11 eurot. Hageja on hagiavalduse esitamisel arvestanud kostja laekumist summas 205 eurot. Seega on arve tasumata summa 446,11 eurot, millele lisanduvad seisuga 05.10.2016 sissenõutavaks muutunud viivised.

Hageja on arvestanud sissenõutavaks muutunud viiviseid alates arve maksetähtajale järgnevast kalendripäevast kuni hagiavalduse koostamise kuupäevani 05.10.2016 järgmiselt: põhivõlgnevus x viivitatud päevade arv x viivisemäär 0,022%:

Arve nr. Summa Maksetähtpäev Viivitatud päevade arv Viivis 2008930014 41,50 18.03.2014 931 8,50 2009149711 122,97 18.04.2014 900 24,35 2009364315 48,89 21.05.2014 867 9,33 2009612007 232,75 18.06.2014 839 42,96 Kokku on hageja arvestanud sissenõutavaks muutunud viiviseid summas 85,13 eurot.

Menetluse käik

Viru Maakohus 18.10.2016 määrusega võttis hagi menetlusse ning kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. Et kostja ei ole hagile vastamiseks määratud tähtaja jooksul kirjalikku vastust esitanud, rahuldas kohus hagi 09.11.2016 tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel.

Samal päeval esitasid pooled kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele võlgnevuse suuruses ja selle tasumise korras. Pooled leppisid kokku menetluskulude jaotuses ja määrasid ka menetluskulude summa rahaliselt. Seoses kompromissi sõlmimisega taotlevad hageja ja kostja kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

Hageja taotleb poole riigilõivu 62,50 euro tagastamist Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud,

2-16-113347

4(4) mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

TsMS 4511 lg 1 kohaselt kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist, esitatakse taotlus menetluse lõpetamiseks kompromissi sõlmimise tõttu ja kohus rahuldab taotluse võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning lõpetada asja menetluse.

Kohus kinnitab poolte kompromissi, tühistab tsiviilasjas 09.11.2016 tehtud tagaseljaotsuse ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele, menetluskulud on kompromisslepinguga rahaliselt kindlaks määratud.

Riigilõivu osaline tagastamine

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja maksis menetluses riigilõivu summas 125 eurot, sellest pool moodustab 62,50 eurot.

Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigilõivu 62,50 eurot. Hageja taotlusel riigilõivu kantakse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX.

Edasikaebamine

Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest ja seega ei saa kohtumääruse peale esitada määruskaebust.

/Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik