Legislator Case Law & Legislation
1-16-9954/4 AI generated

1-16-9954/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-16-9954/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-16-9954/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. november 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9954 (16259000679) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Tõlk Elle Karm Svetlana Tarasova Kriminaalasi

N.A

424 süüdistatuna KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

N.A ,

XXX,

kodanik, ik EV

põhiharidus, emakeel vene keel, elukoht teeb xxxx; juhutöid; väärteo tõkend –

- ja kriminaalkorras karistamata;

puudub RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus N.A 100 (ühesaja) päevamäära ulatuses, mis arvestades päevamäärana summas 10.00 (kümme) eurot moodustab 1000.00 (üks tuhat) eurot.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi ühe aasta jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisest: tasudes esimesel kuul 87 eurot ning järgneval üheteistkümnel kuul 83 eurot.

Rahalise karistuse osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99916400008529 ning selgitusega: „N.A, 1-16-9954, rahalise karistuse osamakse“.

Kui rahalise karistuse osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

2

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista N.A-lt menetluskuluna kaitsjatasu 48.00

( kaheksa) eurot riigituludesse vandeadvokaadi Arri Toominga poolt osutatud nelikümmend õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista N.A-lt menetluskuluna sundraha 645.00 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada N.A menetluskulud kokku summas

693.00 eurot tasuda ositi 1 aasta jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisest: igakuiselt vähemalt tasudes 57.75 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga

99916700081741 ning , 1-16-9954, menetluskulude selgitusega: „N.A osamakse . us tasumata “ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse ots osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS N.A süüdistatakse selles, et tema omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja olles alkoholijoobes, juhtis 07.09.2016 kella 22.47 ajal Tapa linnas Valgejõe pst 10 juures mootorsõidukit registreerimismärgiga xxxx xxxx. S. Venediktovi joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seeria nr ARBK 0025, mille mõõtetulemus oli

0,98 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning

vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega N.A, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt , tema kaitsja ja on N.A-le

mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, mis arvestades päevamäärana summas 10.00 eurot moodustab 1000.00 eurot. KarS §

66 lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi ühe aasta jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisest: tasudes esimesel kuul 87 eurot ning järgneval üheteistkümnel kuul 83 eurot.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav N.A on

kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

3

N.A tuleb süüdi tunnistada KarS §

424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud väljamõistmisele riigieelarve tuludes Käesolevas kuuluvad se.

kriminaalasjas on menetlusku ja kohaselt ludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 § 179 lg 1 p 2 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645.00 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu .00 eurot. KrMS §

48

180 lg 1 ja 3 aluse menetluskulud kokku summas 693.00 l võimaldada N.A

eurot tasuda ositi 1 aasta jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisest: tasudes 57.75 eurot. igakuiselt vähemalt

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp