2-16-105810/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-16-105810

1(4)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-16-105810 Otsuse tegemise aeg ja koht

14. november 2016. a, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Kohtuasi OÜ MGT-BAAS hagi TIMBER BLT Group OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 882,35 eurot Menetlusosalised Hageja: OÜ MGT-BAAS (RK 10228402, asukoht: Tallinna mnt 3, Sillamäe) ) Hageja lepinguline esindaja: advokaat Andrei Matvejev (e-post: andrei.matvejev@sillar.ee ) Kostja: TIMBER BLT Group OÜ (RK 12683116, asukoht: XXX, Narva)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OÜ-lt Timber Blt Group OÜ MGT-BAAS kasuks võlgnevus 753 (seitsesada viiskümmend kolm) eurot 51 senti, ning sissenõutavaks muutunud viivis summas 28 (kakskümmend kaheksa) eurot 18 senti.

3. Välja mõista OÜ-lt Timber Blt Group OÜ MGT-BAAS kasuks viivis alates 14.05.2016 kuni põhinõude (753,51 eurot) täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras.

4. Välja mõista OÜ-lt Timber Blt Group OÜ MGT-BAAS kasuks sissenõudmiskulud summas 40 (nelikümmend) eurot.

5. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ning jätta menetluskulud kostja OÜ Timber Blt Group kanda.

6. Välja mõista OÜ-lt Timber Blt Group OÜ MGT-BAAS kasuks menetluskulud summas 679 (kuussada seitsekümmend üheksa) eurot.

2-16-105810

2(4)

7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab

200 eurot.

ASJAOLUD

Hageja esitas kostja vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt tellis kostja Valgevenest kaupa, mis toimetati Eestisse. Kauba sisseveole kehtivad teatud tolliformaalsused, mille vormistamiseks pöördus kostja hageja poole. Hageja tegevusalaks on tolliagentuurina nimetatud toimingute tegemine. Poolte vahel kirjalikult lepingut ei sõlmitud, kuid väljakujunenud praktika kohaselt esitas hageja kostjale tellimused e-posti vahendusel. Kostja esitas dokumentide vormistamiseks 23.11.2015 tellimuse ning kauba saatedokumendid. Hageja vormistas 24.11.2015 tollideklaratsiooni ning esitas kostjale arve 2015-884 summas 753,51, sh 25 eurot dokumentide vormistamise eest, 20 eurot deklarandi tasu, tagatise kasutamise ja maksude tasumise eest ning 699,51 eurot tasumisele kuuluv tasu impordimaksuks. Arve tasumise tähtaeg saabus 24.11.2015, kuid kostja arvet ei tasunud. Vaatamata korduvatele meeldetuletustele kostja ei ole nõuet täitnud. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 753,51 eurot, siisenõutavaks muutunud viivis seisuga 13.05.2016 summas 28,18 eurot (VÕS § 113 alusel), millele lisandub viivis alates (k.a) 14.05.2016 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, sissenõudmiskulud summas 40 eurot VÕS § 1131 lg 1 alusel ja menetluskulud, millest riigilõiv

175 eurot ning õigusabikulud 660 eurot.

Kohus selgitas kostjale, et kohus menetleb hagi TsMS § 405 kohaselt lihtmenetluses. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust ning kostjal teavitada kohut kas kostja soovib olla kohtu poolt ära kuulatud. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 05.10.2016 a TsMS 322 lg 1 alusel seadusliku esindaja perekonnaliikme kaudu /tl 56/. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid

2-16-105810

3(4) esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 407) lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks; lg 2 kohaselt hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist.

Kuna hageja ei teatanud, et eio soovi tagaseljaotsuse tegemist, eeldab kohus hageja nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 1131, § 619, 628.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv maksekäsu kiirmenetluses ja hagi esitamiselt kokku

175 eurot ja õigusabikulud kokku 660 eurot.

Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud riigilõivu 175 euro osas täies ulatuses (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1).

Kooskõlas TsMS § 175 lg 1 leiab kohus, et hageja õigusabi kulud on põhjendatud ja vajalikud osaliselt, 3,5 tunni ulatuses. Kohus leiab, et õigusabi kulu hagiavalduse ettevalmistamise eest 4 tunni ulatuses tasu küsida on ilmselgelt suur. Kuna tegemist on tavapärase keerukusega võlaõiguslikus vaidluses, loeb kohus põhjendatud ajakukuks kokku 3,5 tundi (kliendiga kohtumine, maksekäsu menetlus ja hagiavalduse ettevalmistus). Riigikohtu senises praktikas on põhjendatuks ja mõistlikuks peetud tunnihinda 120 eurot (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-93-13). Seega kujuneb õigusabikulude suuruseks 3,5 x 120= 420 eurot, millele lisandub käibemekas 20%, kokku summas 504 eurot.

2-16-105810

4(4)

Koos riigilõivuga on kostjalt väljamõistetavad hageja menetluskulud 679 eurot (504+175).

/ allkirjastatud digitaalselt /

Pille Aver Kohtunik