2-16-11253/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel (TÄIENDAV OTSUS)

Kohtuasja number 2-16-11253 Otsuse tegemise aeg ja koht 11. november 2016. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi T. R.a (nimetavas R.) ja B. R.a (nimatavas R.) hagi Parim Partner OÜ ja M. B.i (nimetavas B.) vastu võlgnevuse 600 euro nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 600 eurot Menetlusosalised Hagejad: T. R. (isikukood xxx, elukoht: xxx, e- post: xxxx) B. R. (isikukood xxx, elukoht: xxx) Hagejate esindaja: Liina Karlson (Legal and Tax Office OÜ, volikirja alusel, e-post: legaltax@outlook.com liina.karlson@themis.ee )

Kostja I:

Kostja I seaduslik esindaja:

Kostja II: Parim Partner OÜ (registrikood 12095276, aadress: Kõre talu, Sälliksaare küla, Avinurme vald, 42114 Ida- Viru maakond, e-post: parimpartner@mail.ee )

juhatuse liige M. B. (e-post: parimpartner@mail.ee)

M. B. (isikukood xxxx, elukoht: xxx, sideaadress: xxx, e-post: xxx)

2(3)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagejate esindaja taotlus täiendava otsuse tegemiseks.

2. Täiendada Viru Maakohtu 09.11.2016. a kohtuotsust (õigeksvõtuotsus) tsiviilasjas 2-16-11253 järgmiselt:

2.1 Tunnistada 09.11.2016. a kohtuotsus (õigeksvõtuotsus) viivitamata täidetavaks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Täiendava otsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu 09.11.2016. a kohtuotsusega (õigeksvõtuotsusega) kohus rahuldas hagi, kuna kostjad võtsid hagi õigeks.

Hagejate esindaja esitas 09.11.2016. a kohtule teate täiendava otsuse tegemiseks, paludes 09.11.2016. a õigeksvõtuotsust vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt täiendada. Hagiavalduse paluvas osas paluvad hagejad tunnistada kohtulahend viivitamatult täidetavaks. Õigeksvõtuotsuses on kohus jätnud nimetatud taotluse märkimata.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagejate esindaja taotlusega ja tutvunud toimiku kirjalike materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 448 rahuldamisele täiendava otsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 1 p 1 kohaselt asja otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. lg 2 kohaselt täiendava otsuse tegemise avalduse võib esitada otsuse kättetoimetamisest alates kümne päeva jooksul. Lg 4 kohaselt täiendava otsuse tegemiseks peab kohus istungi, välja arvatud juhul, kui asi on lahendatud kohtuistungit pidamata.

Kohus jättis 09.11.2016. a õigeksvõtuotsusega hageja taotluse lahendi viivitamatult täidetavaks tunnistamise osas lahendamata. Kuna kohus lahendas asja menetluses kohtuistungit pidamata, leiab kohus, et täiendava otsusega saab kohus kirjalikus menetluses hagejate lahendi viivitamatult täidetavaks tunnistamise nõude rahuldada.

3(3) TsMS § 468 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik