4-16-7369/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Väärteoasi nr 4-16-7369

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 11.11.2016, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-16-7369

Kohtunik

Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär

Enjar Malm

Taotlus Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus Põhja

M.R-ile väärteoasjas nr: 2303,14,000031 a määratud rahatrahvi asendamiseks arestig

Asja läbivaatamise kuupäev 11.11.2016

Resolutsioon

Rahuldada Politseinu mnt 139, 15028 Tallinn) ja Piirivalveameti (registrikood 70008747 Pär

Põhja ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus 12.10.2016 ning asendada Politseiprefe

ktuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse xxxx R L otsusega 04.02.2014 03,14,000031 M.R-ile väärteoasjas nr: 23

(isikukood xxx , töötab xxxx , elukoht xxxx , telefon xxxx, e-post: xxxx) LS § 201 määratud rahatrahv 35 trahviühiku ulatuses, s.o 140 lg 1 alusel karistuseks eurot 3 (kolme

) päevase arestiga.

KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada M.R-ile mõistetud arest 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

Määruse väljatrükk saata täitmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile, teadmiseks Politseining

le. ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo’

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalve .2016 Viru Maakohtu Rakvere ameti Põhja prefektuur esitas 12.10

kohtumajale taotl väärteoasjas nr: 2303,14,000031 use ühes lisadega M.R-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseiprefektuuri korraka

ja Piirivalveameti Põhja itsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse xxxx R L otsusega 04.02.2014 väärteoasjas nr:

2303,14,000031 määrati M.R-ile LS §

201 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 35 trahviühiku . Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta ulatuses, s.o 140 eurot

jõustus ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, algatas 03.03.2014. Kuna M.R

Rakvere Kersti Vilbo tema suhtes 02.09.2014

kohtutäitur väärteoasjas nr: 2303,14,000031 t etluse nr 163/2014/1049.

äitemen Täitmisteade on võlgnikule edastatud väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu 17.10.2014. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallasning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. K teatas 12.01.2016 ohtutäitur

sissenõudjale rahatrahvi täitmise võimatusest. Taotluses märgitakse, et kuivõrd süüdlane ei ole alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani rahatrahvi sissenõudjale tasunud ning ka kohtutäituril ei ole õnnestunud nõuet täita, on alust arvata, et isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse (rahatrahvi) tasumisest KarS § 82 lg 2 p 1 mõistes.

Sissenõudja Po ja Piirivalveameti Põhja litseiprefektuur juhindus kohtule taotluse esitamisel

TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

Võlg kinnitas kohtuistungil, et tal on rahatrahv tasumata ja tal puuduvad nik M.R rahalised vahendid selle palus talle asenduskaristusena mõistetav tasumiseks. M.R arest

asendada üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus sel -s 69 le tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele - pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku M.R

, leiab, et esitatud taotlus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele. M.R puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 alusel M.R-ile Politseija

Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse

liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse xxxx R L otsusega 04.02.2014 väärteoasjas nr: 2303,14,000031 LS § 201 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 35 trahviühiku ulatuses, s.o 140 eurot 3 päevase arestiga. KarS § 69 lg 1,3 alusel asendab kohus M.R-ile mõistetud aresti 5 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 1 kuu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik