1-16-9360/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-16-9360

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. november 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9360 (15233000465) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi

Z.B süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Z.B

Elukoht: xxx; isikukood: XXX; kodakondsuseta; keskharidus; emakeel – vene keel, lapsehoolduspuhkusel Varasem karistatusxxx

Tõkend – elukohast lahkumise keeld kehtis alates 05.08.2015 kuni 05.08.2016. Kaitsja Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtumenetluses

RESOLUTSIOON

Tunnistada Z.B süüdi KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 73 lg 1, 3 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui Z.B ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Katseaja algus – 11.11.2016.

Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ning Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Z.B-lt välja kannatanu xxx (sünd. xxx, elukoht xxx) kasuks kuriteoga

tekitatud kahju summas 370 (kolmsada seitsekümmend) eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele xxx

1-16-9360

2

Mõista Z.B-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada

nelikümmend viis) eurot, määratud kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot.

Määrata Z.B on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (741 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 99916700081071 ning selgitus „Z.B , 1-16-9360

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe .

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

Z.B, 11.04.2015 ajavahemikul kella 13.00 kuni 14.00, viibides xxx xxx korteris, tegutsedes võõra vallasasja äravõtmise ja selle edasise omastamise eesmärgil, ajal, millal xxxoli ise korterist ära, varastas köögiruumis õhupuhasti sisse peidetud ümbrikust sularaha summas 370 eurot, andis üle mainitud raha xxx, kes samuti viibis korteris ja peitis raha enda riietesse, seejärel lahkusid nad koos korterist. Sellise oma tegevusega tekitas Z.B xx varalist kahju summas 370 eurot.

Sel moel Z.B pani toime valduses oleva võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 199 lg 1 järgi.

Kooskõlas Z.B , tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Veronika Lauri vahel 25.10.2016 sõlmitud kokkuleppega KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale 5 kuud vangistust. Kohaldada

KarS § 73 lg 1, 3 ja mitte pöörata mõistetud karistus täitmisele taielikult, kui katseaja jooksul pikkusega 1 aasta Z.B ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav tunnistab

xxx poolt esitatud tsiviilhagi ja on nõus, et kohus mõistab temalt kannatanu kasuks välja 370 eurot tsiviilhagi katteks.

Kohtuistungil Z.B avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

1-16-9360

3 Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel

kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Innokenti Menšikov Kohtunik