2-16-15423/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-16-15423 1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Maili Tartu Eneli Kivi Määruse tegemise aeg ja koht 09. november 2016.a, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-15423 Tsiviilasi E. K.i hagi A. K.i vastu elatise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) Hageja seaduslik esindaja: M. K. (isikukood xxxxxxxxxxx), elukoht xxxxx xx xxx-xx, xxxxx, e-post: xxx. Kostja: A. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise lahendamine.

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast E. K.i hagi A. K.i vastu elatise nõudmiseks. 2. Määrus saata hagejale. Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud, menetluse käik 12.10.2016.a esitas E. K. (seadusliku esindaja kaudu) Pärnu Maakohtusse hagiavalduse A. K.i vastu elatise nõudes. Pärnu Maakohus jättis 18.10.2016.a hagiavalduse käiguta ning kohustas hagejat kõrvaldama puudused hagiavalduses. Kohtumääruse põhjendus TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud

2-16-15423 2

tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. 18.10.2016.a määrusega kohustas kohus hagejat kõrvaldama hagiavalduses puudused 14 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest. Hageja esindajale on 18.10.2016.a kohtumäärus kätte toimetatud e-toimiku vahendusel 25.10.2016.a. Eeltoodust tulenevalt oli hagejal puuduste kõrvaldamise tähtajaks 08.11.2016.a. Hageja ei esitanud kohtule tähtaegselt nõuetekohast hagiavaldust. Kohus asub tulenevalt eeltoodust seisukohale, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuna hageja ei kõrvaldanud hagiavalduses puuduseid. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja kanda. TsMS § 372 lg 5 alusel võib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja sitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu kohtunik