2-16-8514/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-16-8514

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada T Š ja MTÜ Jalgpallikool FC Kalev Sillamäe kompromiss järgnevalt:

1.1. MTÜ Jalgpallikool FC Kalev Sillamäe maksab T Š 2587 (kaks tuhat viissada kaheksakümmend seitse) eurot saamata jäänud töötasu hüvitise (sh seaduses sätestatud maksud ehk bruto).

1.2. MTÜ Jalgpallikool FC Kalev Sillamäe maksab T Š menetluskulude hüvitise 212 (kakssada kaksteist) eurot 50 senti.

1.3. MTÜ Jalgpallikool FC Kalev Sillamäe maksab T Š kokkuleppe p-des 1. ja 2. (kohtumääruse punktid 1.1. ja 1.2. - kohtu märkus) märgitud summad T Š pangakontole nr XXX AS Swedbank, selgitusse märkida: „Kompromiss tsiviilasja number 2-16-8514“, järgmise maksegraafiku alusel:

1.3.1. Esimese osamakse 500 (viissada) eurot maksab MTÜ Jalgpallikool FC Kalev Sillamäe hiljemalt 01. detsembriks 2016;

1.3.2. Teise osamakse 500 (viissada) eurot maksab MTÜ Jalgpallikool FC Kalev Sillamäe hiljemalt 15. jaanuariks 2017;

1.3.3. Kolmanda osamakse 500 (viissada) eurot maksab MTÜ Jalgpallikool FC Kalev Sillamäe hiljemalt 15. veebruariks 2017;

1.3.4. Neljanda osamakse 500 (viissada) eurot maksab MTÜ Jalgpallikool FC Kalev Sillamäe hiljemalt 15. märtsiks 2017; Kohtuasja number 2-16-8514 Määruse tegemise aeg ja koht

10. november 2016, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtujurist Maksim Lütter Kohtuasi T Š hagi MTÜ Jalgpallikool FC Kalev Sillamäe vastu stipendiumilepingu kehtivuse tuvastamise ja saamata jäänud stipendiumi nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg

03. november 2016 Menetlusosalised ja esindajad Hageja: T Š (ik XXX) Hageja esindaja: Madis Truber (lepinguline esindaja) Hageja esindaja: Riho Viik (lepinguline esindaja) Kostja: MTÜ Jalgpallikool FC Kalev Sillamäe (rk 80366614) Kostja esindaja: Aleksandr Starodubtsev (seaduslik esindaja)

2-16-8514

2(3)

1.3.5. Viienda osamakse 500 (viissada) eurot maksab MTÜ Jalgpallikool FC Kalev Sillamäe hiljemalt 15. aprilliks 2017;

1.3.6. Kuuenda osamakse 299 (kakssada üheksakümmend üheksa) eurot 50 senti maksab MTÜ Jalgpallikool FC Kalev Sillamäe hiljemalt 15. maiks 2017.

1.4. Pooled loevad MTÜ Jalgpallikool FC Kalev Sillamäe ja T Š vahel 2015. aastal sõlmitud „Stipendiumilepingu“ lõppenuks 20. jaanuaril 2016.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-8514 menetlus.

3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile.

4. Jätta kompromisslepingus nimetamata T Š menetluskulud tema enda kanda.

5. Jätta kompromisslepingus nimetamata MTÜ Jalgpallikool FC Kalev Sillamäe menetluskulud tema enda kanda.

6. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

7. Menetluskulude tagastamise lahendab kohus eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on T Š hagi MTÜ Jalgpallikool FC Kalev Sillamäe vastu stipendiumilepingu kehtivuse tuvastamise ja saamata jäänud stipendiumi nõudes. Pooled sõlmisid kohtuistungil kompromissi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikkuega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi.

Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

2-16-8514

3(3) protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud, kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega ei ole menetluskulude rahaline kindlaksmääramine vajalik. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Hageja esitas taotluse poole riigilõivu tagastamiseks seoses kompromissi sõlmimisega ja taotluse enammakstud riigilõivu tagastamiseks.

Kohus lahendab menetluskulude tagastamise eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist.

Edasikaebamine

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised avaldasid, et loobuvad edasikaebamise õigusest. Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik