1-16-9901/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. november 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9901 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abipro Ain Tali kurör Kriminaalasi

N.E 121 lg 2 p 2 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

N.E , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; põhiharidus; emakeel eesti keel; ei

tööta; varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 3-l korral; kaitsja vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹

- 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Tunnistada N.E KarS 121 lg 2 p 2 süüdi § järgi mõista talle ja karistuseks 6 (kuus kuud vangistust. )

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui N.E ei

pane 8 aheksa) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu (k ja täidab rS § Ka -s 75 sätestatud talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Määrata N.E Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava

kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 7 alusel kohustada N.E käitumiskontrolli ajal mitte suhtlema kannatanu A P ega viibima kannatanu elukohas aadressil . xxxx

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 10.11.2016.

MENETLUSKULUD KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 600 eurot ja kaitsjatasu summas 142,20 eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 9, N.E

§ 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista ’lt

menetluskuluna sundraha urot vähendatud summas 245 (kakssada nelikümmend viis) e riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada ’ N.E l tasuda menetluskulu

summas 245 eurot ositi 10 kuu jooksul alates

2016 detsembrikuust igakuiselt vähemalt 24,50 eurot, 09.2017. lõpetades tasumise hiljemalt 30.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99916700081327 ning selgitusega N.E, 1-16-9901 : „ , menetluskulude osamakse“. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS N.E

- süüdistatakse selles, et tema 21.05.2016 kesköö paiku Lääne Virumaal Sõmeru vallas Uhtna külas sõiduautos registreerimismärgiga lõi elukaaslasele A xxxx xxxx P rusikaga

paremale p P oole näkku. Seejärel haaras A juustest ja tiris juustest ning lõi tema pead korduvalt vastu auto armatuurlauda. Kui N.E P takistas püüdis võtta autovõtmeid ja A

teda selles, siis lõi ta elukaaslase vasaku käe vastu käigukangi. Kui autovõtmed kukkusid

autopõrandale j püüdis pimedas põrandalt võtmeid leida, siis N.E võttis a A P kannatanul juustest kinni ja tiris teda juustest ja lõi rusikaga paremasse silma, vastu vasakut põske ja vastu ülahuult, põhjustades A füüsilist valu ja tervisekahjus P tuse. Seega N.E, kahjustades lähisuhtes teise inimese tervist ja tekitades valu, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on ’ N.E le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

6 kuud

vangistust. KarS § 74 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks

8 kuud. Katseajaks allutada N.E kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada

teda -s

katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud

alalises elukohas xxxx – ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa elu- - ahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva , töö või õppimiskoha v loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 7

5 lg 2 p 7 alusel kohustada al mitte suhtlema kannatanu A P N.E käitumiskontrolli aj ega viibima kannatanu elukohas xxxx.

Süüdistatav n kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. N.E o Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav n kokkulepet sõlmides väljendanud oma N.E o tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. N.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista

talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas

kriminaalasjas on

menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 645 eurot ning KrMS

§ 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 142,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jäävad

sundraha osaliselt summas 600 eurot ja kai Kokkuleppe tsjatasu täies ulatuses riigi kanda.

kohaselt kuulub sundraha summas 245 eurot tasumisele ositi 10 kuu jooksul alates 2016 detsembrikuust igakuiselt vähemalt eurot, lõpetades tasumise hiljemalt 30. 24,50 09.2017. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro kohtunik