1-16-9238/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 10.11.2016.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumajas

Kriminaalasja number

1-16-9238

Kohtunik

Anne Rebane

Sekretär

Merike Kunnus

Kriminaalasi V.U ´i süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Süüdistatava andmed:

1.1 Nimi: V.U

1.2 Eluvõi asukoht ja aadress: xxxx

1.3 Isikukood või sünniaeg: XXX

1.4 Kodakondsus: EV

1.5 Haridus: Keskharidus

1.6 Emakeel: Eesti keel

1.7 Töökoht või õppeasutus: Ei tööta/ hooldaja

1.8 Tõkend: Ei ole

1.9 Karistatus: Kehtivaid väärteokaristusi on 3.

1.10 Kehtivaid kriminaalkaristusi on 2,

viimati:10.10.2012.a Harju Maakohtu poolt mõisteti KarS § 184 lg 2 p 1, 2 alusel vangistus

3 aastat 10 kuud, millest koheselt ärakandmisele kuulus 10 kuud ning ülejäänud

3 aastat vangistust jäi tingimisi 3 aastase katseajaga.

1.11 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 424

Prokurör Rainer Amur

Kaitsja

Liis Suik RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada V.U KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 10 /kümme/ kuud, mis jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane

1 /ühe/ aasta ja 6 /kuue/- kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 2’1, 8 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas (XXXX);

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) ei oma ega tarvita narkootilisi ja psühhotroopseid aineid; 8) osaleb kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

Määrata V.U Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhata poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 /kolmeks/ kuuks.

Vastavalt LS § 127 tuleb V.U´il viie tööpäeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest viia oma juhiluba Maanteeametile. KrMS § 179 lg 1 ; 180 lg 1 ja 3 alusel mõista V.U´ilt välja sundraha 645 eurot ja j oobe tuvastamise ja toksikoloogiaekspertiisi kulu 497 eurot riigi tuludesse. Menetluskuld kokku on 1142 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võib menetluskulud tasuda ositi 6 kuu jooksul alljärgneva graafiku alusel: Alates kohtuotsuse jõustumisest tuleb esimesed 5 kuud iga kuu 15.kuupäevaks tasuda 190 eurot

ja viimasel, see on 6.kuul 192 eurot Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 (SEB Pank), EE502200221014193355 (Swedbank),

EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank AB Eesti filiaal). Viitenumber on 99916700081152.

Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus („Menetluskulud“) ja oma nimi.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust

reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude

hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses.

Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistuse sisu I episood:

V.U’i süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 28.03.2016 kella 20.35 ajal Tallinnas Liikuri tänaval mootorsõidukit BMW 530D registreerimismärgiga XXXX, olles joobeseisundis (narkootiline joove kokaiinist, alprasolaamist ja GHB’st).

II episood:

V.U’i süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 04.05.2016 kella 17.45 ajal Tallinnas Viadukti tänaval mootorsõidukit BMW 530D registreerimismärgiga XXXX,

olles joobeseisundis (narkootiline joove kokaiinist, alprasolaamist ja GHB’st), põhjustades liiklusõnnetuse.

Sellise käitumisega rikkus V.U LS § 69 lg 1 ja KorS § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid.

V.U pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude hüvitamise ulatuses. Kokkulepe oli

süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kokkuleppe sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et V.U on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse V.U süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Vastavalt KrMS-i § 180 lõikele 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Kuna V.U ´i rahalised kohustused on suhteliselt suured, siis võib

menetluskulude kogu summas tasumine korraga olla raskendatud. Otstarbekas on menetluskulud ajatada 6 kuu peale.

Kohus juhindus kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 248 lg 1 p 5 ja § 249.

Anne Rebane Kohtunik