4-16-7523/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. november 2016 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-16-7523 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Larissa Prokopenko Ingrid Koddo Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri

taotlus R.I-le asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Asja arutamise kuupäev R.I, isikukood xxx, elukoht xxx 07.11.2016 RESOLUTSIOON Juhindudes 1,2 ; V™S 3 kohus TMS § 201 lg § 211 lg

M Ä Ä R A S

Jä Põhja tta rahuldamata Politseija Piirivalveameti

Prefektuuri taotlus R.I-le

Põhja Prefektuuri 09.05.2013 otsusega väärteoasjas nr 2315,13,003360 määratud rahatrahvi jääk 259,97 eurot, s.o. 64 trahviühikut arestiga asendamise kohta s

eoses rahatrahvi täieliku tasumisega

Määruse ärakiri ed , kohtutäitur ´le astada R.I-le Natalja Malahhova ning PPA prefektuurile. Põhja

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai 5

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Põhja Prefektuuri 09.05.2013 otsusega väärteoasjas nr 2315,13,003360 määrati R.I-le

LS § 227 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 65 trahviühiku ulatuses, s.o summas 260 EUR.

Täitemenetlus nr 042/2013/1268 on võlgniku R.I suhtes algatatud 13.08.2013.

Täitmisteade on kätte toimetatud 15.08.2013. Võlgnik on tasunud rahatrahvist 0,03 eurot.

Trahvi jääk on 259,97 eurot. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad

2 (2)

registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik

vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel

andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine.

Politseisitas 18.10.2016 Viru Maakohtule ja Piirivalveameti Põhja Prefektuur e avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik R.I rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2315,13,003360. 01.08.2016 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS §

72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2315,13,003360 rahatrahvi jääk summas 259,97 eurot arestiga.

07.11.2016 tasus R.I 2315,13,003360 summas 259,97 rahatrahvi väärteoasjas

eurot. R.I on tasunud märgitud summa Rahandusministeeriumi kontole nr

EE89101220034796011 ning

märkinud viitenumbriks 4100081886, mis on Siseministeeriumi viitenumber.

Kohtu seisukoht

K rjalidega, leidis, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. ohus, tutvunud käesoleva asja mate

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Põhja Prefektuuri 09.05.2013 otsusega väärteoasjas nr 2315,13,003360 R.I-le

227 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 65 määrati LS § trahviühiku ulatuses, s.o summas 260 EUR.

K Natalja Malahhova 01.08.2016 teatest

ohtutäitur Põhja Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

07.11.2016 tasus R.I 259,97 eurot. täielikult rahatrahvi summas

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või

üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või

üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase on käeolevaks R.I poolt hetkeks

rahatrahv väärteoasjas nr tasutud, leiab kohus, et sissenõudja avaldus 2315,13,003360 rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik