1-16-9869/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. november 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9869 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abipro Elle Karm kurör Kriminaalasi

D.A

424 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav D.A, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; keskeriharidus; emakeel eesti keel;

töökoht , töösuhe peatatud xxxx, stjuuard ; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, s.o Viru Maakohtu 17.05.2007 otsusega mõisteti KarS § 121 järgi karistuseks

rahaline karistus 127,82 eurot, mis täideti 17.08.2014;

väärteokorras karistamata; kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Tunnistada D.A KarS 424 ja karistuseks 6 (kuus) kuud süüdi § järgi mõista talle vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 7 g 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui 3 l D.A ei pane atseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuulise k

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 10.11.2016.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista D.A-lt menetluskuluna kaitsjatasu

112,50 kssada kaksteist eurot 50 senti) eurot riigituludesse v.adv. Anti Aasmaa poolt (ü osutatud õigusabi eest.

2

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista

D.A-lt menetluskuluna 2/3 sundrahast summas 430 (nelisada kolmkümmend) eurot riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada D.A tasuda menetluskulud kokku summas 542,50 (viissada nelikümmend kaks eurot 50 senti) eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda vähemalt 47,50 eurot ja edaspidi igakuiselt vähemalt 45 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga

99916700081204 ning D.A , 1-16-9869 selgitusega: „ , menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS D.A süüdistatakse selles, et tema alkoholijoobes olles, juhtis 20.09.2016 kella 17.17

paiku Lääne Virumaal Rakvere vallas Tõrremäe külas Papiaru tänaval mopeedi - xxxx

registreerimismärgiga tõendusliku alkomeetriga Dräger xxxx. D.A joove tuvastati

Alcotest 7110 EST seeria nr ARAF-0024, mille mõõtetulemus oli 0,78 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse

alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Seega D.A , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D.A-le

mõistetavaks karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 424 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud.

Süüdistatav D.A on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise

põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav D.A on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. D.A tuleb süüdi tunnistada KarS § ärgi ning mõista talle karistus vastavalt

j 424

kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas

3

kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 645 eurot ja mille vähendamist taotletakse 1/3 võrra, seega summas 430 eurot § ning KrMS 175 lg 1 p 4 alusel

kaitsjatasu summas 112,50 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku summas 542,50 eurot tasumisele igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktide . Kohus s, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro kohtunik