1-16-9865/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. november 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9865 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abipro Elle Karm kurör Kriminaalasi

K.A

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav K.A, isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodanik; elukoht xxxx; keskharidus; emakeel eesti keel;

töökoht xxxx, xxxx; varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 1-l korral; kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹

- 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Tunnistada K.A KarS ja karistuseks 6 (kuus) kuud süüdi § järgi mõista talle vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 7 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui K.A ei pane 1 ( ) aasta katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. ühe se

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 10.11.2016.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise K.A-lt õigus 4 (neljaks) kuuks.

Liiklusseaduse § 127 alusel on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jo K.A oksul arvates otsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista K.A-lt menetluskuluna kaitsjatasu

112,50 kssada kaksteist eurot 50 senti) eurot riigituludesse v.adv. Anti Aasmaa poolt (ü osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista

K.A-lt menetluskuluna 2/3 sundrahast summas 430 (nelisada kolm ) eurot riigituludesse. kümmend

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada

K.A tasuda menetluskulud kokku summas ) eurot ositi 12 kuu jooksul 542,50 (viissada nelikümmend kaks eurot 50 senti alates 47,50 eurot ja kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda vähemalt edaspidi igakui

45 eurot. selt vähemalt

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99916700081181 ning K.A, 1-16-9865 selgitusega: „ , menetluskulude osamakse“. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

ASITÕEND

Asitõen

– 1 CD politseisõiduki pardakaamera videosalvestisega, mis asub kriminaalasja d juures

– jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS K.A süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, juhtis 11.07.2016 kella 12.05 paiku Rakvere linnas Ilu puiesteel mootorsõidukit märgiga xxxx registreerimis xxxx, liikus

mööda Rakvere-Haljala maanteed Haljala suunas, kuni ta maantee 1. km-l juhtimiselt kõrvaldati. K.A joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARAF-0024, mille mõõtetulemus oli 0,76 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Seega K.A, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.A-le mõistetavaks karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta K.A-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.

Süüdistatav K.A on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav K.A on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

K.A tuleb süüdi tunnistada KarS §

424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Asitõend, 1 CD politseisõiduki pardakaamera videosalvestisega, mis asub kriminaalasja juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 645 eurot ja mille vähendamist taotletakse 1/3 võrra, seega summas 430 eurot § 175 ning KrMS lg 1 p 4 alusel

kaitsjatasu summas 112,50 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku summas 542,50 eurot tasumisele igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude . suuruses ja ositi tasumises.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro kohtunik