4-16-7376/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

Väärteoasi nr. 4-16-7376

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.novembril 2016.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-16-7376 Kohtukoosseis Tõlk Kohtunik Margot Mikler Katrin-Jana Vaab Väärteoasi I.S väärteoasi NPALS § 15¹ lg 1 järgi Menetlusalune isik

I.S, ik: XXX, elukoht: XXXX; EV kodanik, ei tööta

Kohtuvälise menetleja esindaja

Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna esindaja Liisa Miil

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada I.S 12.09.2016.a. toime pandud väärteos NPALS § 15¹ lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks arest 5 päeva.

Vastavalt KarS § 69 asendada I.S-ile mõistetud arest 5 päeva üldkasuliku tööga 5 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 3 kuud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast,

mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinik Rauno Rattasepp poolt on 12.09.2016.a. koostatud väärteoprotokoll nr 20160912213801 selle kohta, et I.S 12.09.2016.a. kella 11:00 ajal oli Harjumaal Tallinna linnas Pärnu mnt 142, Tallinn juures eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet amfetamiini ja metamfetamiini ilma arsti ettekirjutuseta.

Oma sellise tegevusega rikkus I.S NPALS § 3 lg 1 nõudeid ja pani toime NPALS § 15 1 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2

Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et ta oli tarvitanud narkootilist ainet amfetamiin, kahetseb tehtut. On nõus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et I.S tuleks karistada NPALS § 15 1 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 5 päevase arestiga.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 12.09.2016.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: tunnistaja Kalev Toom

ülekuulamise protokolliga, milles politseiametnik andis ütlusi, et täites teenistusülesandeid

kontrollisid 12.09.2016.a. kell 11:00 aadressil Pärnu mnt 142, Tallinn isikut I.S ik XXX. Isiku andis üle neile kriminaalhooldusametnik, kes tegi isikule narkotesti, mis

näitas ainet AMP. Isik oli uimane ja unine ning ta tunnistas, et oli eelnevalt narkootikume

tarvitanud. Isikule tehti ka narko kiirtest, mis näitas tulemuseks AMP ja MET (tl. 5); menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga, milles I.S tunnistas, et ta oli seltskonnas 4 päeva tagasi tarvitanud amfetamiini (tl. 6); indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, milles nähtub, et I.S oli 12.09.2016.a. kell 11:25 narkootilises joobes ning indikaatorvahendi näit oli positiivne ning näitas tulemuseks MET ja AMP. Isikul oli kõne selge, reaktsioonikiirus

häiritud, teadvusel, koordinatsioon häireteta, käitumine unine (tl. 8) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. I.S-ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid

ja samuti võimalust mõjutada I.S edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Isikul on üks kehtiv väärteokaristus, mis on täitmata (tl. 10). Isikul puudub ka kindel sissetulek,

seega oleks ebamõistlik määrata isikule rahatrahvi, mis raskendaks tema majandusliku olukorda. Kuivõrd varasematest karistustest ei ole I.S teinud endale vajalikke järeldusi

ning jätkab analoogsete väärtegude toimepanemist, tuleb teda karistada lühiajalise arestiga, millise võib asendada üldkasulikku tööga.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151 lg 1 ; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

Margot Mikler Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/