4-16-6263/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-16-6263

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 10.11.2016, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-16-6263

Kohtunik Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Taotlus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus Aleksei Haak’ile väärteoasjas nr: 2302,13,015785 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga

Asja läbivaatamise kuupäev 10.11.2016

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti (registrikood 70008747 Pärnu mnt 139, 15028 Tallinn) Põhja prefektuuri taotlus 25.08.2016 ning asendada Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse xxxx H K 17.01.2014 otsusega väärteoasjas nr: 2302,13,015785 ALEKSEI HAAK’ile (isikukood 36405016516, elukoht xxxx, ei tööta, viibib alates 23.10.2016 Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri xxxx) LS § 227 lg 2 alusel karistuseks määratud rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o 200 eurot 5 (viie) päevase arestiga.

Arest kuulub ärakandmisele koheselt peale seda, kui Aleksei Haak on vanglast vabanenud.

Määruse väljatrükk saata täitmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile, teadmiseks Viru Vanglale, Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuurile ning Tallinna kohtutäitur Arvi Pink’ile.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 25.08.2016 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale taotluse ühes lisadega Aleksei Haak’ile väärteoasjas nr: 2302,13,015785 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja määrusega nr 4-16-6263 29.08.2016 edastati taotlus kohtualluvuse järgi lahendamiseks Viru Maakohtu Narva kohtumajale, sest rahvastikuregistri andmetel on Aleksei Haak’i elukohaks xxxx.

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse xxxx H K 17.01.2014 otsusega väärteoasjas nr: 2302,13,015785 määrati Aleksei Haak’ile LS § 227 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 12.02.2014. Kuna Aleksei Haak ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, algatas Tallinna kohtutäitur Arvi Pink tema suhtes 27.05.2014 antud väärteoasjas täitemenetluse nr 024/2014/860. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 10.07.2014. Kohtutäituri andmetel ei oma võlgnik registritesse kantavat kinnisega vallasvara, samuti puudub muu materiaalset väärtust omav vallasvara. Võlgnikul puudub ka sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Lisaks nimetatud täiteasjale on Tallinna kohtutäitur Arvi Pink’i menetluses veel 2 Aleksei Haak’i täiteasja. 11.12.2015 teatas kohtutäitur sissenõudjale rahatrahvi täitmise võimatusest. Taotluses märgitakse, et kuivõrd süüdlane ei ole otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani rahatrahvi sissenõudjale tasunud ning ka kohtutäituril ei ole õnnestunud nõuet täita, on alust arvata, et isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse (rahatrahvi) tasumisest KarS § 82 lg 2 p 1 mõistes.

Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

Kohtuistungile 28.09.2016 kell 11.30 Viru Maakohtu Narva kohtumajja võlgnik Aleksei Haak ei ilmunud. Tema kohtukutse, millise kohus saatis aadressile xxxx tagastati kohtule märgetega „saaja ei viibinud kohal, kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud“, jäetud teade. Kohtukutse saadeti ka Aleksei Haak’i e-posti aadressile xxxx, kuid kutse kättesaamist ta ei ole kinnitanud.

Võlgnik Aleksei Haak kinnitas kohtuistungil 10.11.2016, et tal on rahatrahv tasumata, sest tal puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. Aleksei Haak’i väitel ei olnud tema seni rahatrahvist teadlik, kuid nüüd on ja ta soovib hakata rahatrahvi tasuma. Kuna ta on vaidlustanud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.10.2016 määruse Tartu Ringkonnakohtus, siis sooviks ta oodata ära ringkonnakohtu lahendi.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku Aleksei Haak’i, leiab, et esitatud taotlus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele. Aleksei Haak’il puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Käesoleval ajal viibib võlgnik Aleksei Haak Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri xxxx, sest Viru Maakohtu Narva kohtumaja määrusega kriminaalasjas nr 1-15-9552 24.10.2016 pöörati KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele Aleksei Haak’ile Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 17.12.2015 otsusega mõistetud karistus – 2 aastat ja 7 kuud vangistust. Aleksei Haak on vahistatud ja kannab nimetatud karistust alates 23.10.2016.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 alusel Aleksei Haak’ile Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse xxxx H K 17.01.2014 otsusega väärteoasjas nr: 2302,13,015785 LS §

227 lg 2 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 50 trahviühiku ulatuses, s.o 200 eurot 5 päevase arestiga, mis kuulub ärakandmisele koheselt peale tema vanglast vabanemist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik

Tartu Ringkonnakohtu 30.11.2016 kohtumääruse RESOLUTSIOON:

1. Viru Maakohtu 10. novembri 2016 määrus jätta muutmata.

2. Aleksei Haaki määruskaebus jätta rahuldamata.

10.11.2016 kohtumäärus 4-16-6263 jõustus 30. novembril 2016. a Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Lea Herne referent