1-16-9845/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09. november 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9845 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Tõlk Svetlana Tarasova Prokurör Viru Rin Ain Tali gkonnaprokuratuuri abiprokurör Kriminaalasi

I.J süüdistuses KarS § järgi

kokkuleppemenetluses Süüdistatav

I.J , isikukood XXX,

kodakondsus määratlemata, elukoht xxxx; keskharidus;

emakeel vene keel; töökoht xxxx; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, s.o Harju Maakohtu 11.05.2015 otsusega mõisteti KarS § 424 alusel karistuseks KarS § 68 lg 1 järgi 5 kuud 28 päeva vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga; väärteokorras karistatud 1-l korral;

kahtlustatavana kinnipeetud 23.06.-24.06.2016; kaitsja vandeadvokaadi abi Kristjan Nõges RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Tunnistada I.J süüdi § järgi mõista talle

KarS ja karistuseks

9 ( heksa kuud ü ) vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 23.06.-24.06.2016, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks 8 (kaheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 11.05.2015 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 5 kuud 28 päeva vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks

1 (üks) aasta 2 (kaks kuud 26 ) (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 446 (neljasaja neljakümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 20 (kakskümmend) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada I.J Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg- 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada I.J-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta I.J-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.

Liiklusseaduse § 127 alusel on I.Jkohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul arvates otsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista I.J-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 85,80 (kaheksa viis eurot 80 senti) eurot riigituludesse adv. poolt kümmend Kristjan Nõgese osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista I.J-ilt menetlu

skuluna sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada I.J tasuda menetluskulud kokku summas eurot ositi 12 730,80 (seitsesada kolmkümmend eurot 80 senti) kuu jooksul alates 2016 detsembrikuust igakuiselt vähemalt 60,90 eurot, lõpetades tasumise hiljemalt 30.11.2017.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga

99916700080946 ning selgitusega , 1-16-9845, menetluskulude : „I.J

osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS I.J-i süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 23.06.2016 kell

21.00 paiku Rakveres Arkna tee 28 juures xxxx xxxx mootorsõidukit registreerimismärgiga .

Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARAF-0024 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,08 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse I.J alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega I.J, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.J-ile mõistetavaks karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

9 kuud vangistust. el arvata eelvangistusaeg 23.06. 24.06.2016 s.o KarS § 68 lg 1 alus –

2 päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks

8 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust mõistetud Harju Maakohtu 11.05.2015 otsusega

ärakandmata karistuse 5 kuud 28 päeva vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta

2 kuud 26 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada v angistus 446 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata kuud. Üldkasuliku töö tegemise

ajaks allutada I.J kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg

1 toodud kontrollnõudeid -s : 1) elama ko alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma htu määratud – kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva , töö või õppimiskoha vahetamiseks; loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § lg 2 p 2 alusel kohustada I.J-i

käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta I.J-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

Süüdistatav I.J n kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

o Kokkuleppe

arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav I.J on kokkulepet

sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. I.J uleb süüdi tunnistada KarS

t

§ j

424 ärgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 645 eurot ning KrMS

§ 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 85,80 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku summas 730,80 eurot tasumisele 12 kuu jooksul alates 2016 detsembrikuust t 60,90 eurot

igakuiselt vähemal , lõpetades tasumise hiljemalt 30.11.2017.

Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro kohtunik