2-15-9948/44 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-15-9948

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-9948, MTÜ Uus Võimalus hagi V G, V Z, N T ja I S vastu kahju hüvitamise nõudes, menetlus I S (ik XXX) osas.

2. Tühistada Viru Maakohtu 10. mai 2016 otsus (tagaseljaotsus) tsiviilasjas nr 2-15-9948 I S (ik XXX) osas. V G, V Z ja N T osas jätta 10. mai 2016 otsus (tagaseljaotsus) muutmata.

3. Jätta I S kaja 10. mai 2016 tagaseljaotsusele läbi vaatamata.

4. Tagastada I S kaja esitamise eest tasutud kautsjon 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot Irina Skovpeni arveldusarvele XXX Nõuete Arvestamise Programmi vahendusel.

5. Jätta menetluskulud seoses tsiviilasja nr 2-15-9948 menetluse lõpetamisega I S osas MTÜ Uus Võimalus kanda.

Kohtuasja number 2-15-9948 Määruse tegemise aeg ja koht

10. november 2016, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtujurist Maksim Lütter Kohtuasi MTÜ Uus Võimalus hagi V G, V Z, N T ja I S vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Menetluse osaline lõpetamine, tagaseljaotsuse osaline tühistamine, kaja läbi vaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: MTÜ Uus Võimalus (rk 80353936) Hageja esindaja: Aleksandr Gamazin (lepinguline esindaja)

Kostja I: V G (ik XXX)

Kostja II: V Z (ik XXX)

Kostja III: N T (ik XXX)

Kostja IV: I S (ik XXX)

2-15-9948

2(4)

6. Jätta rahuldamata I Skovpeni taotlus mõista MTÜ-lt Uus Võimalus välja I S kasuks kautsjon kaja esitamise eest summas 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot.

7. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohus rahuldas 10. mail 2016 MTÜ Uus Võimalus hagi V G, V Z, N T ja I S vastu kahju hüvitamiseks tagaseljaotsusega. I S (kostja IV) esitas kaja tagaseljaotsuse peale. Hageja esitas 25. oktoobril 2016 kohtule hagist loobumise avalduse kostja IV vastu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hageja avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 429 lg 1, hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus leiab, et käesoleval juhul on võimalik tsiviilasja lõpetada kostja IV osas, kuna hageja loobus hagist kostja IV osas ja Viru Maakohtu 10. mai 2016 tagaseljaotsus ei ole käesolevaks ajaks jõustunud. Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja esitas kohtule hagist loobumise avalduse, milles palus lõpetada menetluse tsiviilasjas kostja IV osas. Kostja IV hagist loobumise osas vastuväiteid ei esitanud ja on nõus menetluse lõpetamisega.

Kohus võtab hagist loobumise vastu kostja IV osas ja lõpetab menetluse kostja IV osas otsust tegemata.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Tagaseljaotsuse osaline tühistamine

2-15-9948

3(4)

Vastavalt TsMS § 431 lg 2 teise lausele kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid.

TsMS § 4511 lg 1 kohaselt kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse.

Kohus on teinud 10. mail 2016 tagaseljaotsuse, kuid selle edasikaebamise tähtaja jooksul on hageja kohtule esitanud avalduse hagist loobumiseks kostja IV osas. Kohus lõpetas menetluse kostja IV osas hagist loobumise tõttu ja seega tühistab kohus Viru Maakohtu 10. mai 2016 otsuse (tagaseljaotsus) kostja IV osas tsiviilasjas nr 2-15-9948. Kostjate I, II ja III osas jätab kohus 10. mai 2016 otsuse (tagaseljaotsus) muutmata.

Kaja läbi vaatamata jätmine

Kostja IV esitas kaja 10. mai 2016 tagaseljaotsuse peale. Kohus leiab, et seoses menetluse lõpetamisega kostja IV osas ja Viru Maakohtu 10. mai 2016 otsuse (tagaseljaotsus) tühistamisega kostja IV osas puudub tsiviikohtumenetluse seadustikus sätestatud alus kostja IV kaja lahendamiseks ja kostja IV kaja tuleb, kohaldades analoogiat vastavalt TsMS § 8 lg 2, jätta läbivaatamata TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel, kuna peale menetluse lõpetamist hagist loobumise tõttu ja kostja IV osas tehtud tagaseljaotsuse tühistamist ei ole kaja esitamisega võimalik saavutada kaja eesmärki ehk tsiviilasja menetluse taastamist.

Kautsjoni tagastamine

Kohus tuvastas, et kaja esitamise eest on kostja IV poolt tasutud kautsjon summas 325 eurot kohtu poolt määratud Rahandusministeeriumi arveldusarvele.

Vastavalt TsMS § 149 lg 5 kolmanda lause alusel, kautsjon tagastatakse ka juhul, kui avaldus jäetakse menetlusse võtmata, samuti siis, kui avaldus või hagi jäetakse läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS 149 lg 8 esimese lause kohaselt kautsjon tagastatakse avalduse lahendanud kohtu määruse alusel menetlusosalisele, kes selle tasus või kelle eest see tasuti, või tema korraldusel muule isikule.

Kohus lõpetas menetluse kostja IV osas ja jättis kostja IV kaja läbivaatamata. Seega kostja IV poolt kaja esitamise eest tasutud kautsjon 325 eurot tuleb tagastada ning tagastatav summa kanda kostja IV arveldusarvele Nõuete Arvestamise Programmi vahendusel.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/.

Lähtuvalt TsMS § 168 lg 2 ja lg 4, hageja kannab menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega. Kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

2-15-9948

4(4)

Hageja loobus hagist kostja IV osas omal algatusel. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta hageja kanda.

Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Kostja palub mõista välja hagejalt kautsjoni summas 325 eurot kaja esitamise eest.

Kohus tagastas kostjale IV kautsjon summas 325 eurot seoses kaja läbivaatamata jätmisega ja tulenevalt eeltoodust ei kuulu hüvitamisele hageja poolt kostjale kaja esitamisel tasutud kautsjon. Kohus jätab kostja IV taotluse mõista hagejalt välja kautsjon kaja esitamise eest rahuldamata.

Seega menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik