2-16-111117/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Otsuse tegemise aeg ja koht

9. november 2016. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-16-111117

Tsiviilasi

Valeri Kusma hagi Mari-Liis Kotkas vastu viivise 650 eurot

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

650 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Valeri Kusma; isikukood XXXXXXXXXXX;

elukoht XXX

Hageja esindaja: Rein Pärtel; e-post XXX

Kostja: Mari-Liis Kotkas, isikukood XXXXXXXXXXX;

elukoht XXX.

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega Valeri Kusma hagi Mari-Liis Kotkas vastu Valeri Kusma ja Mari-

Liis Kotkase vahel 23. jaanuaril 2014. a sõlmitud laenulepingu alusel viivise 650 eurot

väljamõistmiseks.

2. Mõista

Mari-Liis

Kotkaselt

(Kotkas)

(ik

XXXXXXXXXXX)

Valeri

Kusma

(ik

XXXXXXXXXXX) kasuks alates 18. novembrist 2015 kuni 23. maini 2016 välja viivis 650

(kuussada viiskümmend) eurot.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Mari-Liis Kotkase kanda.

6. Mõista Mari-Liis Kotkaselt (Kotkas) Valeri Kusma kasuks välja menetluskulud 392 (kolmsada

üheksakümmend kaks) eurot ja 50 senti.

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse esitamise nõue on kostjale e-posti vahendusel kätte toimetatud

10. oktoobril 2016. a. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt

kohtule vastanud.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt

tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

Valeri Kusma esitas 26. mail 2016. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Mari-Liis

Kotka vastu põhivõla 650 eurot ja viivise 650 eurot väljamõistmiseks.

Pärnu Maakohus tegi 6. juunil 2016. a võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule e-toimiku

vahendusel kätte toimetatud 7. juulil 2016.

Võlgnik esitas 11. juulil 2016. a ja 28. juulil 2016 nõudele vastuväite. Vastuväites tunnistas võlgnik

nõuet osaliselt, so põhinõuet summas 650 eurot. Vastuväited olid allkirjastamata.

Pärnu Maakohus andis 19. augusti 2016. a määrusega asja üle Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale

menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Võlgnik esitas 16. septembril 2016. a kohtule avalduse, mille kohaselt võlgnik tunnistab nõuet

summas 650 eurot. Avaldus on allkirjastatud.

Kohus tegi 20. septembril 2016. a maksekäsu, millega mõistis kostjalt hageja kasuks hageja ja kostja

vahel 23. jaanuaril 2014. a sõlmitud laenulepingu alusel välja põhivõla 650 eurot.

Hageja esitas 3. oktoobril 2016. a hagiavalduse. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 23.

jaanuaril 2014. a laenulepingu, mille kohaselt laenas hageja kostjale 2000 eurot. Laenu tagastamise

tähtaeg oli 31. märts 2014. Kostja on tasunud hagejale põhivõlga ebakorrapäraselt. Viimane kostja

poolt tehtud makse oli 17. novembril 2015. Hageja palub mõista kostjalt välja viivise põhivõlalt 650

eurot alates 18. novembrist 2015 kuni 23. maini 2016 lepingus kokku lepitud viivise määras, so 2%

päevas, summas 650 eurot.

PÕHJENDAV OSA

Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel käesolevast otsusest välja

põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Kohus jätab TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

Kohus tegi 20. septembril 2016. a maksekäsu. Kohus ei määranud maksekäsus menetluskulusid

kindlaks. Kohus määrab seega alljärgnevalt kindlaks nii maksekäsu kiirmenetluse kui ka sellele

järgnenud hagimenetluse kulud.

Hagiavaldusele lisatud menetluskulude nimekirja kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja

menetluskulud summas 397,50 eurot, sh riigilõiv summas 147,50 eurot ja esindajakulu summas 250

eurot. Hagejale hagimenetluses osutatud õigusabiteenus hõlmab kohtumääruste läbitöötamist,

kliendiga kontakteerumist ja konsulteerimist; hagiavalduse ja selle lisade koostamist; dokumentide

skännimist, e-toimikusse sisestamist ning riigilõivu tasumist, ajakulu kokku 5 tundi.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma

teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese

lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kuivõrd TsMS §-st 4842 tulenevalt

kuuluvad maksekäsu kiirmenetluses hüvitamisele avaldaja menetluskulud summas 20 eurot, tuleb

hageja maksekäsu kiirmenetluses kantud menetluskulude katteks määrata 20 eurot. Arvestades

esitatud menetlusdokumentide mahtu ning asjaolu, et dokumentide skännimine, e-toimikusse

sisestamine ning riigilõivu tasumine ei eelda kogu ulatuses õigusalaste eriteadmistega isiku abi, leiab

kohus, et nimetatud toimingutele kulunud aeg on põhjendatud 10 minuti ulatuses. Arvestades

käesoleva tsiviilasja keerukust ning mahtu, on ülejäänud menetlustoimingud ning neile kulunud aeg

kohtu hinnangul põhjendatud.

Hageja menetluskulud käesolevas asjas on kokku seega 392,50 eurot (147,50 + 20 + 225). Kohus

jätab menetluskulud kostja kanda. Kostjalt tuleb seega hageja menetluskulude katteks välja mõista

392,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

kohtunik