1-16-1247/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-16-1247

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

07. november 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 1-16-1247 (15230200798) Täitmiskohtunik Mari-Liis Avikson (kirjalikus menetluses) Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Nade da zh Migatšova erakorraline ettekanne J.B suhtes Hooldusalune J.B

elukoht xxx, asukoht xxx, isikukood XXX. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, neist viimane: - Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt 05.04.2016

KarS § järgi, KarS §

74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta katseajaga 2 aastat.

RESOLUTSIOON

KarS § g 3 ja § alusel määrata

75 l

75 lg 2 p 5 J.B-le Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 05.04.2016 -16-1247 kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1 täiendav

kohustus,

narko mida ta on ise nõus endale täitmiseks võtma – läbida sõltuvuse ravikuuri. Kohtumäärus saata J.B-le ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 05.04.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-1247 tunnistati J.B süüdi KarS § järgi ja mõist üks eti talle karistuseks 1 ( ) aasta vangistust. Otsustati KarS § 74 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui

J.B 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg 1 alusel nimetatud kontrollnõuded: 1)

ela xxx ma kohtu määratud alalises elukohas ( ); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

1-16-1247

elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - eks; 6) saama , töö või õppimiskoha vahetamis kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 21 ja p 8 alusel kohustused: 1) mitte omada või tarvitada narkootilisi aineid, 2) osaleda kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 05.04.2016 kohtuotsus . on jõustunud

03.11.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne J.B suhtes ettepanekuga temale bida ravikuur. määrata täiendav kohustus lä

Erakorralisest ettekandest n J.B rikkus kohtu ähtub, et kriminaalhooldusalune

poolt määratud kohustust mitte tarvitada narkootikume. Nimelt 10.05.2016 tegi kriminaalhooldusametnik kodukülastuse J.B elukohta xxx. Vestlusest hooldusaluse elukaaslase

kiirabi, ga selgus, et 09. mai 2016 hilisõhtul kutsus ta hooldusalusele sest hooldusalune oli korteris pikali maas, teadvuseta ja näost sinine. Kiirabi jõudis kohale. Kiirabi brigaadi poolt pandud diagnoos: opioidide kuritarvitamine. Kodukülastusel toimunud vestluses tunnistas

J.B kriminaalhooldusametnikule, et suitsetas fentanüüli. 26.09.2016 teatas Lääne-Tallinna konstaablijaoskond e-maili teel, et J.B suhtes on läbiviidud väärteomenetlus NPALS § 15'1 lg 1 tunnustel. 16.09.2016 11:00 Tallinna mnt

40, Narva linn, Ida-Viru maakond teatas juhuslik mööduja, et maas lamab teadvuseta meesterahvas, kes on arvatavasti narkojoobes, Vastavalt kuna süstal on käes.

indikaatorvahendile "Drug Cont tutvustatud roll Urine Cup" J.B sülje proovist

amfetamiin, marihuaana ning talle koostati väärteoprotokoll. J.B on kohustus mitte omama ja tarvitama narkootilisi aineid. 01.11.2016 kriminaalhooldusametnik tegi järelepärimine tõend, millest nähtub, et 31.10.2016 asus J.B xxx

rehabiliteerimisele. Seisuga 02.11.2016 ei ole andmeid, et J.B oleks lahkunud rehabiliteerimiskeskusest. Samuti xxx tõendi kohaselt oli J.B 31.10.2016 uriini kiirtestiga tuvastatud narkojoove. Kiirtesti näit on FYL (fentanüül), AMP (amfetamiin), THC (kanep).

13.05.2016 kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses J.B teatas, et 09.05.2016 oli paha. Oli kutsutud kiirabi. Tehtud hoiatus. 03.10.2016 tarvitas fentanüüli ja tal

kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses J.B kirjutas, et tarvitas narkootikume. Palub kohtult mitte pöörata karistust täitmisele ning anda võimalus läbida narkootikumidevastane ravikuur.

Esimene kohtumine J.B-ga

toimus 14.04.2016, kus talle selgitati

kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Õigused ja kohustused on J.B-le olnud arusaadavad, mida on ta kinnitanud oma allkirjaga. J.B-le on süstemaatiliselt selgitatud kontrollnõudeid, lisakohustusi ja nende täitmise vajalikkust. Katseaja kulgemist võib nimetada probleemseks, sest hooldusalune on korduvalt rikkunud kohtu poolt määratud kohustust.

Seoses sellega, et J.B on motiveeritud edaspidi elama seaduskuulekalt, teeb kriminaalhooldusametnikuga koostööd, on nõus endale võtma kohustust „läbida ravikuuri“, leiab kriminaalhooldusametnik, et J.B suhtes vangistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekas. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et hooldusalusele võiks siiski anda võimaluse katseaja positiivseks läbimiseks ja on veel võimalused mõjutada teda muutma eluviisi.

Maakohtu seisukoht

1-16-1247

Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Karistusseadustiku KarS § 75 lg 3 alusel võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Nimetatud paragrahvi lg 2 p 5 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud.

On tuvastatud, et kriminaalhooldusalune J.B rikkus katseajal kohtu poolt määratud kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi aineid - . 09.05.2016 tarvitas

ta

fentanüüli. Pärast hakkas tal paha ning oli kutsutud kiirabi. Kiirabi brigaadi poolt pandud diagnoos: opioidide kuritarvitamine. Samuti Politsei-ja Piirivalveameti 10.10.2016 otsusega tunnistati J.B süüdi narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamises ilma arsti ettekirjutuseta, so NPALS § 15¹ lg 1 järgi

300 trahviühi ja karistati rahatrahviga kut, so 1200 eurot. Otsus on jõustunud. Sellega rikkus J.B KarS § 75 lg 2 p 2

1. Kohustuste rikkumise põhjendus ei ole kohtu hinnangul mõjuv.

J.B Ta on narkootikumidevastast ravi. Alates tunnistas oma süüd. nõus läbima 31.10.2016 asub ta ravil xxx. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et J.B suhtes vangistuse t on motiveeritud äitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekas. Ta edaspidi elama seaduskuulekalt, teeb kriminaalhooldusametnikuga koostööd, on nõus endale võtma kohustust „läbida ravikuuri“. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et

hooldusalusele el võiks siiski anda võimaluse katseaja positiivseks läbimiseks ja on ve võimalused mõjutada teda muuma eluviisi.

Kohus leiab, et täiendava kohustuse – alluda ettenähtud ravile määramine aitab korrigeerida

-

käitumist, tõstab motivatsiooni sõltuvuskäitumise ja eluviisi muutmiseks ning soodustab J.B poolt eduka katseaja läbimist. Kohus on veendumusel, et isikut saab käesoleval ajal seaduskuulekale käitumisele suunata leebemate meetmetega ning seetõttu ei ole vajalik mõistetud karistust täitmisele pöörata.

KarS § 427 lg 1 tulenevalt KarS § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Kohus paneb KarS § täi

75 lg 2 p 5 ja lg 3 alusel J.B-le endava kohustuse, mida ta on ise nõus endale täitmiseks võtma läbida narkosõltuvuse ravikuur - .

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 1.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Täitmiskohtunik