Legislator Case Law & Legislation
2-16-13388/10 AI generated

2-16-13388/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-16-13388/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Xxxx esitas Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kuna ei suuda tasuda kohustusi. Avaldaja palub välja kuulutada enda pankroti. 26.09.2016 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Urmas Trossi, kes esitas kohtule ajutise halduri aruande, mille kohaselt võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimisega seotud võimalike kulude katteks. Võlgnik vastuväiteid esitanud ei ole. AJUTISE HALDURI ARUANDE ANDMED

Legislator headnote

AI generated

2-16-13388/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kuna koos pankrotiavaldusega on võlgnik esitanud pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise avalduse ning käesoleval ajal ei ole teada PankrS § 171 lõikes 2 sätestatud aluseid, leiab kohus, et tulenevalt PankrS § 171 lg 11 toodud sättest, tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada.

Keywords

AI generated
bank resolution attachment of bank accounts bank credit balance bank account information banking law bank charges
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

09. november 2016, kell 16.00 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-13388 Tsiviilasi Xxxx avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming pankroti väljakuulutamine Menetlusosalised ja nende esindajad; ajutine pankrotihaldur avalduse esitaja-võlgnik Xxxx (isikukood xxxx, elukoht Xxxx, e-post xxxx); ajutine pankrotihaldur Urmas Tross (Xxxx, Xxxx, e-post xxxx).

RESOLUTSIOON

1. Kuulutada välja Xxxx (isikukood xxxx) pankrot.

2. Nimetada pankrotihalduriks Urmas Tross (Xxxx, Xxxx, e-post: xxxx).

3. Määrata ajutisele pankrotihaldurile Urmas Tross töötasuks 1 094.40 eurot (sh käibemaks) ja hüvitatavateks kuludeks 114 eurot (sh käibemaks).

4. Riigi Tugiteenuste Keskusel hüvitada pankrotivara puudumise tõttu käesoleva määruse resolutsiooni punktis 3 nimetatud tasu ja hüvitatavad kulutused summas 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks, mis lisandub välja makstavale summale), riigi vahenditest büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, OÜ Konkurss (arvelduskonto Xxxx).

2-16-13388

2(5)

5. Ajutisele pankrotihaldurile Urmas Tross määratud tasu ja hüvitatavad kulud, mis ei ole kaetud käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 4 nimetatud summaga, mõista välja võlgnikult.

6. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

7. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, Tartu mnt 85, Tallinnas, saalis nr 1, 22.11.2016, algusega kell 12:00.

8. Võlgnikul ilmuda võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn), saali nr 1, 22.11.2016, kell 12:00.

9. Teha käesoleva määruse resolutiivosa teatavaks ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

10. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.

11. Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 10 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

12. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.

13. Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

14. Käesolev määrus saata võlgnikule, ajutisele haldurile, Tartu Maakohtu registriosakonnale ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Xxxx esitas Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kuna ei suuda tasuda kohustusi. Avaldaja palub välja kuulutada enda pankroti.

26.09.2016 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Urmas Trossi, kes esitas kohtule ajutise halduri aruande, mille kohaselt võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimisega seotud võimalike kulude katteks. Võlgnik vastuväiteid esitanud ei ole. AJUTISE HALDURI ARUANDE ANDMED

2-16-13388

3(5) Aruanne on koostatud eeldusel, et esitatud dokumendid ja andmed vastavad tegelikult toimunule ja kajastavad andmeid õigesti. Aruande koostamisel on uuritud pankadest, Maksu-ja Tolliametist ja registritest saadud andmeid Avaldaja kohta, arvestatud Avaldaja esindaja selgitustega ja tuginetud pankrotiseaduse ning pankrotiseadusega seonduvate seaduste sätetele.

Võlgniku vara

Kokkuvõtvalt seisuga 21.10.2016 Avaldajal ei ole vara, mida pankrotivarana käsitleda.

Võlgniku kohustused

Teadaolevaid kohustused seisuga 21.10.2016, mida Avaldaja on kinnitanud ja millest on teavitatud päringuvastustes, on summas kuni ca 22 938.48 eurot. Kohustuste lõplik summa muutub pankroti välja kuulutamisega ja täpsustub lõplikult pärast nõuete tunnustamist.

Hinnang varalise seisundi kohta

Tuginedes aruandes toodule ja arvestades, et võlgniku omab tulevikus küll sissetulekut, millele ei saa pöörata sissenõuet täies ulatuses, puudub varaline kate ca 22 938.48 euro kohustuste katmiseks. Ajutise halduri arvates võib asuda seisukohale, et on tuvastatav võlgniku püsiv maksejõuetus ning avalduse esitamine kohtule on objektiivne.

Ajutise halduri arvamus maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste kohta

Avaldaja makseraskuste alguse objektiivseks põhjuseks võib olla Avaldaja poolt tema tegevuse tulemina tekkinud kohustused, mida ei ole võimalik tavapäraselt täita.

Kokkuvõtvalt on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku seisund on iseloomulik püsivale maksejõuetusele, mis ei ole ajutise iseloomuga. PankrS-es määratletu kohaselt võlgnikul puudub varaline kate kõigi teadaolevate kohustuste katteks.

Tagasivõitmise võimalused

Haldur tagasivõitmise võimalusi tuvastanud ei ole.

Arvamus kohustustes vabastamise menetluse kohta

Antud juhul ei ole ajutine haldur tuvastanud kohustustest vabastamist välistavaid asjaolusid, võlgnik on väitnud, et leiab alates oktoobrist tööd Xxxx (xxxx). Samas kohustuste vabastamise menetluse ajal peab Avaldaja jätma raha võlausaldajate nõuete rahuldamiseks kuni viie aasta jooksul, vastasel korral pole Harju Maakohtul alusta kohustustest vabastamiseks ning võlausaldajale jääb jätkuvalt nõue Avaldaja vastu aegumisetähtajaga 10 aastat pärast menetluse lõppemist.

Ajutise halduri tasu taotlus

Töötunde ajutise halduri ülesannete täitmiseks ja aruande kirjutamiseks on kulunud kokku alljärgnevalt : Pankadele ja registritele järelepärimiste esitamine, äriregistrist teabe hankimine (äriregister, kinnisvararegister) 2 (kaks) tundi; kirjavahetus võlgnikuga 0,5 tundi, olemasolevate ja saadud dokumentide ja andmete läbitöötamine ajutise halduri aruande

2-16-13388

4(5) koostamine kokku 7 tundi. Kokku 9,5 töötundi, mis moodustab halduri tasuks koos käibemaksuga 1 094.40 eurot. Ajutise halduri kulud seoses pankrotimenetlusega on 114 eurot (bürookulud, telefon, paljundus, äriregister, side, paber). Ajutine haldur palub tasu ja kulud välja mõista Xxxx (Xxxx), arvelduskonto Xxxx. Kuna puuduvad vahendid menetluskulude katmiseks palub haldur riigiabi ja määrata tasu ja kulude katteks riigivahenditest 397 eurot. Ajutise halduri tasu suurusele ei ole võlgnik vastu vaielnud.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 171 lg 11 sätestab, et kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid.

Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et Xxxx majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Võlgnikul sisuliselt puudub vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid, kohustusi on ca 22 938.48 eurot ja kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara. Kuivõrd võlgnikul on tekkimas püsiv sissetulek, on võimalik pankrotimenetluses osaliselt kohustusi vähendada. Võlgnik on aruandega tutvunud ja ei ole sellele vastu vaielnud.

Kuna koos pankrotiavaldusega on võlgnik esitanud pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise avalduse ning käesoleval ajal ei ole teada PankrS § 171 lõikes 2 sätestatud aluseid, leiab kohus, et tulenevalt PankrS § 171 lg 11 toodud sättest, tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada.

Urmas Tross on andnud nõusoleku enda nimetamiseks Xxxx pankrotihalduriks. Urmas Tross tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks.

Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, Tartu mnt 85, Tallinnas, 22.11.2016, algusega kell 12.00.

2-16-13388

5(5)

Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile.

PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

Ajutine haldur on taotlenud määrata halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb - OÜ Konkurss, mis on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Eeltoodust tulenevalt lisatakse halduri tasule käibemaks.

Ajutise halduri tasu hüvitamise küsimuse lahendamisel lähtub kohus asjaolust, et käesolevas määruses eeltoodu põhjal esineb võlgniku pankrotimenetluses pankrotiseaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus pankrotimenetluse raugemiseks, mille korral võlgnikul vara puudumise tõttu võib kohus ajutise halduri tasu määrata riigi vahenditest. Kuna tulenevalt PankrS § 171 lg

11 toodud sättest, tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada ja arvestades, et PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, leiab kohus, et pankrotivara puudumise tõttu tuleb tasu ja kulutused hüvitada riigi vahenditest.

Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb seega ajutise halduri tasu hüvitada summas 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks, mis lisandub välja makstavale summale).

PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandusvõi kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

PankrS § 86 lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva.

Tuginedes eeltoodul, kohustab kohus võlgniku ilmuma võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn) 22.11.2016, kell 12:00.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik