2-14-60858/74 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number 2-14-60858

Määruse tegemise aeg ja koht 09.11.2016, Tallinn

Kohtukoosseis Margo Klaar (eesistuja), Krista Kirspuu, Mati Maksing Kohtuasi

LOMO EUROPE OÜ hagi AB vastu kahju hüvitamise nõudes

Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 20.09.2016 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik AB apellatsioonkaebus Tsiviilasja hind apellatsiooniastmes 9818,77 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (apellatsioonimenetluses vastustaja): LOMO EUROPE OÜ (registrikood 11543123, asukoht Tallinn), lepingulised esindaja vandeadvokaat Anton Sigal ja advokaat Kristiina Reinson

Kostja (apellatsioonimenetluses apellant): AB (isikukood XXXXXXXXXX, elukoht Tallinn), lepinguline esindaja Kaspar Noor

Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda AB apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.

2. Tagastada apellatsioonkaebus kättetoimetamisega apellandile koos lisadega ja käesoleva määrusega. Edastada määrus teistele menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses

2(2) sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

Menetluse käik

1. 24.10.2016 esitas AB (kostja) Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 20.09.2016 otsuse peale, millega maakohus rahuldas hagi, mõistis välja kostjalt LOMO EUROPE OÜ (hageja) kasuks põhivõlgnevuse 7081,83 eurot, viivise 2159,77 eurot ja viivise protsendina põhivõlgnevuselt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates 15.11.2014, jättis menetluskulud kostja kanda, mõistis välja kostjalt hageja kasuks menetluskulud 4667,83 eurot ja viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lg

1 teises lauses sätestatud määras.

Määruse põhjendused

2. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et kostja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 637 lg 1 p 3 alusel keelduda.

3. Arvestades hagihinda maakohtus ja apellatsioonkaebuse ulatust, on apellatsioonkaebuse hind 9818,77 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamise eest tuli TsMS § 139 lg 2 ja riigilõivuseaduse § 59 lõigete 15 ja 1 ja lisa 1 alusel tasuda 550 eurot riigilõivu. Apellatsioonkaebuselt ei ole riigilõiv tasutud. Ringkonnakohus 27.10.2016 määrusega jättis apellatsioonkaebuse käiguta, andis kostjale tähtaja apellatsioonkaebuse puuduste kõrvaldamiseks ja kohustas kostjat tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu 550 eurot vastavalt määrusele lisatud makseinfole ja esitama ringkonnakohtule samaks tähtpäevaks riigilõivu tasumist tõendav dokument või makse tasumise kontrollimist võimaldavad andmed 7 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Kohtumäärus toimetati kostjale kätte 27.10.2016. Ringkonnakohtu määratud tähtpäev riigilõivu tasumiseks saabus 03.11.2016. Ringkonnakohtu määratud tähtpäevaks kostja ei tasunud riigilõivu vastavalt määrusele lisatud makseinfole ega esitanud ringkonnakohtule riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. Puuduvad ka muud andmed, et riigilõiv oleks tasutud.

4. TsMS § 638 lg 10 kohaselt, kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

Margo Klaar

Krista Kirspuu

Mati Maksing /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/