Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-16-7378/7 AI generated

4-16-7378/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-16-7378/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Paide politseijaoskonna otsusega 06.06.2014 väärteoasjas 2510,14,001061 karistati M.I 172 € rahatrahviga( 43 trahviühikut). Tartu Maakohtule on saadetud Politsei-ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri taotlus M.I-le asenduskaristuse-arestikohaldamiseks, kuna trahvi sundtäitmine on ebaõnnestunud.

Legislator headnote

AI generated

4-16-7378/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Keywords

AI generated
perpetuation of evidence attachability reasonableness of removal execution order of abandonment of proceedings obstacles to return unreasonableness of return to Afghanistan
AI generated
118372107
4-13-7170/5
9666820
4-06-3083\2
240893765
4-19-73/3
262090135
4-19-6092/8
177995183
4-15-8479/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

9. novembril 2016. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses

Väärteoasja number 4-16-7378

Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu

Väärteoasi Sissenõudja taotlus süüdlasele asenduskaristuse kohaldamiseks

Avalduse esitaja Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuur (Pärnu linn , Pikk tn. 18)

Süüdlane/ võlgnik M.I Ik: XXX; elukoht XXXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) § 211 lg-st 3, kohus määras:

Jätta rahuldamata sissenõudja taotlus M.I-le asenduskaristuse kohaldamiseks seoses rahatrahvi tasumisega.

Määrus edastada sissenõudjale, kohtutäitur Jane Rumjantsevale , M.I-le.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Paide politseijaoskonna otsusega 06.06.2014 väärteoasjas 2510,14,001061 karistati M.I 172 € rahatrahviga( 43 trahviühikut).

Tartu Maakohtule on saadetud Politsei-ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri taotlus M.I-le asenduskaristuse-arestikohaldamiseks, kuna trahvi sundtäitmine on ebaõnnestunud.

Lisana on saadetud karistusotsus( tl. 5) ja kohtutäituri Jane Rumjantseva teade nõude sundtäitmise võimatusest( tl. 3 ).

7. 11.2016. a teavitas sissenõudja Tartu Maakohut võlgniku poolt rahatrahvi tasumisest ning nõude lõpetamisest võlgniku vastu.

Kohtu seisukoht

V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna M.I on tasunud Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Paide politseijaoskonna otsusega 06.06.2014 väärteoasjas 2510,14,001061 temale määratud rahatrahvi, jätab kohus sissenõudja taotluse V™S § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/